АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-14380/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807), г. Ачинск

,

к индивидуальному предпринимателю Швецову Владимиру Викторовичу (ИНН 244300119502, ОГРН 304244319400137), г. Ачинск,

о взыскании 9 430 руб. 02 коп. задолженности,

о взыскании 74 руб. 78 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Швецову Владимиру Викторовичу о взыскании 9 430 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды N 428/08 от 01.07.2008, 74 руб. 78 коп. пени по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2012 возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда является специальной.

В силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что Швецов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304244319400137.

В Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю направлен запрос о предоставления выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Швецова Владимира Викторовича.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность Швецова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 29.01.2010, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу 07.09.2012 (согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении), указанное заявление принято к производству арбитражного суда определением от 13.09.2012.

Следовательно, на дату обращения истца в арбитражный суд, а также принятия заявления к производству арбитражного суда, ответчик утратил соответствующий статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего искового спора не относится к компетенции арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 п.1 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка