А33-11501/2012 от 05 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-11501/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного образовательного учреждения федерации профсоюзов Красноярского края Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов (ИНН 2466000634, ОГРН 1032402951096, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Елене Владимировне (ИНН 246100359109, ОГРНИП 311246816000131, г. Красноярск)

об обязании возвратить объекты недвижимого имущества,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федерации профсоюзов Красноярского края (г. Красноярск),

и по иску индивидуального предпринимателя Стрельцовой Елены Владимировны (ИНН 246100359109, ОГРН 311246816000131, г. Красноярск)

к негосударственному образовательному учреждению Федерации профсоюзов Красноярского края «Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов» (ИНН 2466000634, ОГРН 1032402951096, г. Красноярск)

об обязании устранить препятствия праву пользования арендованным имуществом,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск),

при участии:

от истца: Лисовца А.И. - представителя по доверенности от 05.07.2012,

от ответчика: Демидова А.М., представителя по доверенности от 08.06.2012,

от Федерации профсоюзов Красноярского края: Соколовой М.В. - представителя по доверенности от 24.08.2012 N 8/2012,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапковой М.Л.,

установил:

Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Елене Владимировне об обязании возвратить объекты недвижимого имущества общей площадью 262,8 кв.м. в нежилом здании по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, дом 81:

- помещение N 38 площадью 35,8 кв.м. (склад, 1 этаж);

- помещение N 39 площадью 7,8 кв.м. (кабинет, 1 этаж);

- помещение N 40 площадью 6,9 кв.м. (коридор, 1 этаж);

- помещение N 44 площадью 9,5 кв.м. (подсобное помещение, 1 этаж);

- помещение N 45 площадью 75,6 кв.м. (кухня, 1 этаж);

- помещение N 46 площадью 6,9 кв.м. (подсобное помещение, 1 этаж);

- помещение N 47 площадью 13,4 кв.м. (моечная, 1 этаж);

- помещение N 48 площадью 106,9 кв.м. (столовая, 1 этаж).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2012 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2012.

Определением от 17.08.2012 дела N А33-11501/2012 и N А33-10534/2012 объединены в одно производство, делу N10534/2012 присвоен номер А33-11501/2012.

Определением от 17.08.2012 предварительное судебное разбирательство отложено на 19.09.2012, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федерация профсоюзов Красноярского края.

Судом вынесено определение от 19.09.2012 о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 19.09.2012 судебное разбирательство отложено на 01.10.2012.

В судебном заседании 01.10.2012 представители истца и ответчика обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«1. Учреждением заявлен иск к Предпринимателю об обязании возвратить объекты недвижимого имущества общей площадью 262,8 кв.м. в нежилом здании по адресу: г.Красноярск, ул.Марковского, дом 81: помещение N38 площадью 35,8 кв.м. (склад, 1 этаж); помещение N39 площадью 7,8 кв.м. (кабинет, 1 этаж); помещение N40 площадью 6,9 кв.м. (коридор, 1 этаж); помещение N44 площадью 9,5 кв.м. (подсобное помещение, 1 этаж); помещение N45 площадью 75,6 кв.м. (кухня, 1 этаж); помещение N46 площадью 6,9 кв.м. (подсобное помещение, 1 этаж); помещение N47 площадью 13,4 кв.м.( моечная, 1 этаж); помещение N48 площадью 106,9 кв.м. (столовая, 1 этаж) (далее по тексту «объекты недвижимости»).

2. Предпринимателем предъявлен в суд иск к учреждению об устранении препятствий праву пользования объектами недвижимости, являющегося предметом спора по настоящему делу.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанных исков.

4. Предприниматель освобождает объекты недвижимости от принадлежащего ему имущества и самостоятельно вывозит его из арендованных помещений в срок не позднее 05.10.2012г. Учреждение обязуется не чинить препятствий к освобождения Предпринимателем объектов недвижимости. По мере освобождения объектов недвижимости Стороны подписывают акт приема-передачи (возврата) арендуемого имущества.

5. Предприниматель обязуется в срок не позднее 05.10.2012г. оплатить Учреждению 94 070 (девяносто четыре тысячи семьдесят) рублей 55 коп. арендной платы за фактическое пользование объектами недвижимости.

6. Учреждение отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу. Предприниматель отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу.

7. При условии исполнения Предпринимателем своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Учреждение отказывается от каких-либо требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки (пени) иных требований как имущественного, так и неимущественного характера. вытекающих из договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2011г. N20. Предприниматель обязуется не заявлять требований относительно преимущественного права аренды объектов недвижимости.

8. Мировое соглашение, не исполненное какой-либо из сторон добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилами раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

- судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя относятся на сторону, заявившую иск;

- вопрос возврата уплаченной Сторонами государственной пошлины подлежит разрешению судом.

10. Стороны договорились о создании обоюдно благоприятных условий наиболее качественного осуществления всех достигнутых условий настоящего Мирового соглашения а также о том, что сторона не несет ответственности за неисполнение, либо несвоевременное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, вызванное неисполнением другой стороной взятых на себя обязательств.»

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 138-141, ч. 2 ст.150, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу А33-11501/2012, подписанное между Негосударственным образовательным учреждением Федерации профсоюзов Красноярского края «Восточно-Сибирский региональнаый учебный центр профсоюзов» г.Красноярск (далее Учреждение) и индивидуальным предпринимателем Стрельцовой Еленой Владимировной г.Красноярск (далее Предприниматель), в следующей редакции:

9. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

- судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя относятся на сторону, заявившую иск;

- вопрос возврата уплаченной Сторонами государственной пошлины подлежит разрешению судом.

Производство по делу А33-11503/2012 прекратить.

Возвратить Негосударственному образовательному учреждению Федерации профсоюзов Красноярского края «Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов» г.Красноярск из средств федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению N243 от 11.07.2012г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Елене Владимировне из средств федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N00026 от 02.07.2012г.

Произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежащих оплате индивидуальным предпринимателем Стрельцовой Еленой Владимировной Негосударственному образовательному учреждению Федерации профсоюзов Красноярского края «Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов» г.Красноярск из средств федерального бюджета и суммы 2000 руб. государственной пошлины, подлежащей оплате Негосударственным образовательным учреждением Федерации профсоюзов Красноярского края «Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов» г.Красноярск индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Елене Владимировне.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске, а в части утверждения мирового соглашения в тот же срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа г.Иркутск.

Кассационная и Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка