АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-12262/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 01 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Город детства» (ИНН 2460078391, ОГРН 1062460047077, г.Красноярск)

о взыскании 32 564,23 руб. задолженности за услуги предоставления выделенного доступа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город детства» о взыскании 32 564,23 руб. задолженности за услуги предоставления выделенного доступа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 21.08.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Город детства» (заказчик), заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» N26К-05-69 от 03.08.2010.

На основании пункта 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа), а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В силу пункта 3.1 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту их предоставления.

Согласно пункту 3.3. договора исполнитель направляет заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, на основании показателей оборудования в соответствии с условиями бланками заказов к договору до 5 числа расчетного периода.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует три года.

Согласно выставленным истцом счетам N29056 от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011, счетам-фактурам, расшифровкам услуг за период с апреля по октябрь 2011 года, представленному расчету суммы задолженности, стоимость услуги предоставление выделенного доступа в Интернет составила 37 216,24 руб. Ответчиком предоставленные истцом услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 32 564,23 руб.

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала направило обществу с ограниченной ответственностью «Город детства» претензию от 12.03.2012 на сумму 32 564,23 руб. с просьбой оплатить указанную сумму долга в течение 5 банковских дней с момента получения.

Поскольку ответчиком задолженность по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» N26К-05-69 от 03.08.2010 в настоящее время не погашена, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Город детства» 32 564,23 руб. задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» N26К-05-69 от 03.08.2010, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления истцом ответчику услуги выделенного доступа в Интернет в спорный период подтверждается расшифровками оказанных услуг.

Согласно выставленным истцом счетам N29056 от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011, счетам-фактурам, представленному расчету суммы задолженности, стоимость услуги предоставление выделенного доступа в Интернет составила 37 216,24 руб. Ответчиком предоставленные истцом услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 32 564,23 руб.

Доказательств оплаты предоставленных в спорный период услуги выделенного доступа в Интернет в сумме 32 564,23 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 32 564,23 руб., ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 32 564,23 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 2 000 руб.

Платежным поручением от 20.07.2012 N109778 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью «Город детства» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город детства», ИНН 2460078391, ОГРН 1062460047077, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767 дата регистрации 01.04.2011, 32 564,23 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка