• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-6739/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лазаревой Елены Александровны (ИНН 246300185040, ОГРНИП 304246335700245), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Рублеву Александру Владимировичу (ИНН 246000283047, ОГРНИП 304246026500044), г. Красноярск,

о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 2 146 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: Сафонов А.Д., представитель по доверенности от 10.11.2011, личность удостоверена паспортом; Лазарева Е.А., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Рублев А.В., индивидуальный предприниматель, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Лазарева Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рублеву Александру Владимировичу о взыскании 60 000 руб. долга по договору аренды N13-10/05-0302 от 15.07.2010 и 2 146 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил информацию о том, что у индивидуального предпринимателя Лазаревой Елены Александровны отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

Для проверки сведений о прекращении истцом статуса индивидуального предпринимателя, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 03.10.2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru); время окончания перерыва объявлено в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 40 мин. 03.10.2012 года с участием представителя ответчика Рублева А.В.

Суд огласил, что согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Лазарева Елена Александровна 16.04.2012 прекратила деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения. На день подачи искового заявления Лазарева Елена Александровна уже не являлась индивидуальным предпринимателем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Кодекса).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из буквального толкования приведенных норм процессуального закона следует, что основным критерием, позволяющим разграничить подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции, является субъектный состав лиц, участвующих в деле. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, подведомственных арбитражному суду, в независимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований Лазаревой Елены Александровны является взыскание с индивидуального предпринимателя Рублева Александра Владимировича долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в частности, содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 6 названного Закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.10.2012 Лазарева Елена Александровна ИНН 246300185040, ОГРНИП 304246335700245) прекратила деятельности в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности 16.04.2012 (дата внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей).

Предъявленные Лазаревой Еленой Александровной требования не отнесены к специальной подведомственности. На момент предъявления заявление (27.04.2012) истец не имел статуса индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Государственная пошлина в сумме 85 руб. 86 коп., уплаченная истцом чеком-ордером от 27.04.2012 и 2 400 руб. уплаченная истцом платежным поручением N 320 от 22.12.2011 при обращении в арбитражный суд подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

Производство по делу N А33-6739/2012 прекратить.

Возвратить Лазаревой Елене Александровне из федерального бюджета Российской Федерации 85 руб. 86 коп. государственной пошлины, оплаченной чеком-ордером от 27.04.2012 и 2 400 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N320 от 22.12.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Л.А.Рудова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6739/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте