• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-13025/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 05.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Брикмана Виктора Владимировича,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 дата регистрации 22.09.1993) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993),

о взыскании 3 831 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании 3 831 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2012 в 09 час. 50 мин., судебное заседание назначено на 01.10.2012 в 10 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.08.2012.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N02481, N02482, N02478, N02466). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. По итогам проведения предварительного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 17.11.2011 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В585ЕЛ 124, принадлежащего Брикману А.В., находящегося под управлением водителя Брикмана В.В. и автомобиля марки HYUDAI SPLARIS, государственный регистрационный номер О651СМ 124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Мыглан В.С. Нарушение Брикманым В.В. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 13712 руб. 85 коп. Учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074 застрахована в ОАО «СГ МСК» истец направил ответчику требование о возмещении денежных средств в порядке суброгации в сумме 13712 руб. Ответчик возместил истцу сумму в размере 9881 руб. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 3 831 руб., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, и суммой возмещенного ответчиком ущерба.

Ответчик представил в материалы дела копию электронного заявления к полису ОСАГО серии ВВВ N0574713018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.11.2011 в 20 час. 00 мин. по ул. С.Шоссе,27 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В585ЕЛ 124, принадлежащего Брикману А.В., находящегося под управлением водителя Брикмана В.В. и автомобиля марки HYUDAI SPLARIS, государственный регистрационный номер О651СМ 124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Мыглан В.С., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 17.11.2011.

Как следует из постановления 24 МР N735055 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брикмана В.В. Им нарушен пункт 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем HYUDAI SPLARIS, государственный регистрационный номер О651СМ 124, под управлением водителя Мыглан В.С.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Мыглан В.С. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074 Брикмана В.В. застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис серия ВВВ N0574713018), что подтверждается представленной в материалы дела ответчиком копией электронного заявления к полису ОСАГО серии ВВВ N0574713018.

В результате происшествия повреждено транспортное средство HYUDAI SPLARIS, принадлежащее Мыглан В.С.

ООО «Фортуна -Эксперт» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно смете расчету, калькуляции N8316П от 27.12.2011 стоимость восстановительного ремонта составила 13 712 руб. с учетом износа.

Истец на основании заявления об убытке и страхового акта перечислил страхователю страховое возмещение в размере 13 712 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением N612 от 28.12.2011.

Ответчик возместил истцу ущерб в сумме 9881 руб. платежным поручением N473 от 06.04.2012.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 3 831 руб., составляющих разницу между суммой 13 712 руб. и суммой 9881 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля HYUDAI SPLARIS - Мыглан В.С. заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства ВАЗ 21074 заключен договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0574713018.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины водителя Мыглан В.С. материалами административного дела доказано. Нарушение Брикманом В.В.правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Мыглан В.С., а также причинно-следственная связь между действиями Брикмана В.В. и повреждением имущества Мыглан В.С. подтверждается материалами административного дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брикмана В.В. (им нарушен пункт 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем HYUDAI SPLARIS, государственный регистрационный номер О651СМ 124, под управлением водителя Мыглан В.С.).

Размер ущерба: (с учетом износа) подтвержден актом осмотра транспортного средства, отчетом ООО «Фортуна -Эксперт», платежным поручением N239 от 06.03.2012.

Поскольку повреждение автомобиля ВАЗ находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мыглан В.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца к ответчику заявлены правомерно.

Размер ущерба с учетом износа в сумме 13 712 руб. истцом доказан, ответчиком выплачен ущерб в сумме 9881 руб. Требования истца на сумму 3 831 руб. (13 712 руб. - 9881 руб.) обоснованны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N435 от 06.08.2012 в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233 г. Москва) 3831 руб. ущерба, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13025/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте