• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-10966/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск инжиниринг» (ИНН 2460219613, ОГРН 1092468049662)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ИНН 2456010827, ОГРН 1062456004500)

о взыскании 600 000 руб. суммы займа, 26 933 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 25 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Боброва К.В., представителя по доверенности от 22.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» о взыскании суммы займа по договору N4 от 09.06.2011 в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 333 руб. 33 коп., сумму процентов по договору займа в размере 6 427 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.09.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания с ответчика процентов по договору займа до 26 933 руб. 33 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (заказное письмо, возвращенное отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 12.09.2012 3163333), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 12.09.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил почтовую квитанцию от 24.09.2012, с приложением описи вложения в ценное письмо, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск инжиниринг» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа N4, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в рублях в сумме 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в порядке и на условиях настоящего договора

Согласно пункту 1.2. договора вышеуказанный заем является процентным с начислением 1% годовых на остаток задолженности за время пользования заемными средствами.

Согласно пункту 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа до 31.12.2011.

Во исполнение договора от 09.06.2011 N4 истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2011 N1.

Ответчик сумму займа не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 600 000 руб. суммы займа, 26 933 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 25 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 652 266 руб. 66 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между сторонами заключен договор от 09.06.2011 N4, правоотношения из которого регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение договора от 09.06.2011 N4 истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., доказательства перечисления суммы займа на указанную сумму имеются в материалах дела.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.3. договора от 09.06.2011 N4 установлен срок возврата займа - до 31.12.2011.

Ответчик сумму займа не возвратил в установленные договором от 09.06.2011 N4 сроки, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. долга являются обоснованными и подлежащими обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 26 933 руб. 33 коп.

В пункте 1.2. договора от 09.06.2011 N4 установлено, что заем является процентным с начислением 1% годовых на остаток задолженности за время пользования заемными средствами.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 26 933 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 25 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 25 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярск инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» подлежат удовлетворению в сумме 652 266 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 04.07.2012 N25.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ИНН 2456010827, ОГРН 1062456004500) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск инжиниринг» (ИНН 2460219613, ОГРН 1092468049662) 600 000 руб. долга по договору займа N4 от 09.06.2011, 26 933 руб. 33 коп. процентов по договору займа N4 от 09.06.2011, 25 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ИНН 2456010827, ОГРН 1062456004500) в доход федерального бюджета 14 045 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10966/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте