АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-10444/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» (ИНН 2460038293, ОГРН 1022401790520, г.Красноярск, дата регистрации 15.09.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировского района» (ИНН 2461210155, ОГРН 1102468029652, г.Красноярск, дата регистрации 01.07.2010)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Елизарьевой Л.С. - представителя по доверенности от 29.12.2011 N 2219,

от ответчика: Хайруллина Р.Т. - директора на основании приказа N 1 л/с от 07.09.2010,

при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярскгорсвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировского района» о взыскании 2 043 505 руб. 02 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании 2 043 505 руб. 02 коп. Истец просит взыскать 1 577 493 руб. 28 коп. долга по договору аренды помещений от 10.02.2012 за период с февраля 2012 года по май 2012 года, 466 011 руб. 74 коп. долга по договору на возмещение расходов от 10.02.2012 за период с февраля 2012 года по март 2012 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик исковые требования о взыскании 2 043 505 руб. 02 коп. признал, не оспаривает. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды помещений от 10.02.2012, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату помещения в нежилых зданиях общей площадью 4309 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, 41а, общей площадью 2 033, 3 кв.м.; г. Красноярск, ул.Айвазовского. 41а стр.1, общей площадью 1 322,5 кв.м.; г.Красноярск, ул. Айвазовского, 41 а, стр. 2, общей площадью 953,2кв.м.

Срок действия договора с 10.02.012 по 09.0.2017.

Годовая сумма договора с суммой, эквивалентной величине налога на добавленную стоимость составляет 5 178 940 руб. 20 коп., сумма ежемесячной арендной платы составляет 431 578 руб. 35 коп.

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетный.

Арендуемые помещения переданы ответчик оп акту приема-передачи от 10.02.2012.

Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор на возмещение расходов от 10.02.012 согласно условий которого сторона 2 возмещает стороне 1 расходы по оплате за отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, по адресам: г. Красноярск, ул. Айвазовского. 41 а. общей площадью 2 033, 3 кв. м.; г. Красноярск, ул.Айвазовского, 41 а, стр.1, общей площадью 1 322, 5 кв.м.; г.Красноярск, ул. Айвазовского, 41 а, стр. 2. общей площадью 953,2 кв.м.

Цена договора формируется исходя из наличия ресурсов, в соответствии с нагрузками и количеством.

Максимальная присоединённая тепловая нагрузка составляет 0, 5796 Гкал/час, из них:

а) на отопление 0. 4842 Гкал/час, при Т и в. - 40 С;

б) на горячее водоснабжение 0, 0768 Гкал/час;

в) тепловые потери 0,0186 Гкал/час на участке.

Оплата по договору производится потребителем помесячно 15 числа месяца, следующего за отчётным, в соответствии со счетом, по платежному поручению.

На оплату услуг по отпуску тепловой энергии и горячей воды истцом были выставлены счета-фактуры N11-22012-2000071059 от 29.02.012, N11-32012-2000071059 от 31.03.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора аренды помещений от 10.02.2012, договора на возмещение расходов от 10.02.2012, и регламентированы главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Годовая сумма договора аренды с суммой, эквивалентной величине налога на добавленную стоимость составляет 5 178 940 руб. 20 коп., сумма ежемесячной арендной платы составляет 431 578 руб. 35 коп.

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетный.

Арендуемые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 10.02.2012.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актами от 29.02.2012 N10, от 31.03.2012 N1619.

На оплату услуг по отпуску тепловой энергии и горячей воды истцом были выставлены счета-фактуры N11-22012-2000071059 от 29.02.012, N11-32012-2000071059 от 31.03.2012.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2012 года за ответчиком числится задолженность в размере 2 475 083 руб. 37 коп.

Ответчиком заявлено о признании иска о взыскании 2 043 505 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 043 505 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Управляющая компания «Кировского района» в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» 2 043 505 руб. 02 коп. задолженности, 33 217 руб. 52 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» из федерального бюджета 124 513 руб. 38 коп. государственной пошлины уплаченной по п.п. N3 07 от 26 июня 2012 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка