АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-10732/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «КПАТП-7» (ИНН 2451000198, ОГРН 1022402299743, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» (ИНН 2462210239, ОГРН 1102468000183, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору и неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Полякова Д.С. - представителя по доверенности от 19.07.2012,

от ответчика: Югова С.И.- представителя по доверенности от 16.05.2012 N 1,

при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «КПАТП-7» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» о взыскании 1 727 910 руб. 56 коп., в том числе: 1 369 390 руб. задолженности по договору стоянки и неосновательного обогащения: 37 439 руб. - по договору аренды N 1-06.10.11, 50 702 руб. 93 коп. - по договору аренды N 2-06.10.11, 45 690 руб. 85 коп. - по договору аренды N 3-06.10.11, 78 645 руб. 20 коп. - по договору аренды N 1-05.10.11, 29 979 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить.

Судом проверены полномочия лиц на подписание мирового соглашения.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«МП г. Красноярска "КПАТП-7", именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "РегионАвтоТрансКрасноярск 5", именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу NА33-10732/2012 рассматриваемом) в Арбитражном суде Красноярского края, в целях прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска. Истец и Ответчик на основании статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования истца в части:

взыскания суммы задолженности и неосновательного обогащения - в полном объеме, а конкретно: размере 1697931руб.24коп. и

понесенных судебных расходов Истца на оплату госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде в части, а конкретно: в размере 7494руб.00коп.

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 1705425руб.24коп. в следующем порядке:

обязуется произвести перечисление в размере 50% от вышеуказанной суммы, а конкретно: 852712руб.62коп. в срок до 31 октября 2012 года и

обязуется произвести перечисление оставшейся части, составляющей сумму в размере 852712руб.62коп. в срок до 31 декабря 2012 года

3. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец признает свой отказ на предъявление к ответчику новых исковых требований о взыскании денежных средств по иным договорам, заключенным между истцом и ответчиком в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г. и не указанных в настоящем иске.

4. Стороны пришли к соглашению о том. что с момента выполнения ответчиком условия настоящего мирового соглашения. Ответчик погашает свою совокупную задолженность перед истцом в полном объеме».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.12.2012 между муниципальным предприятием города Красноярска «КПАТП-7» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» на следующих условиях:

«МП г. Красноярска "КПАТП-7", именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "РегионАвтоТрансКрасноярск 5", именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу NА33-10732/2012 рассматриваемом) в Арбитражном суде Красноярского края, в целях прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска. Истец и Ответчик на основании статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования истца в части:

взыскания суммы задолженности и неосновательного обогащения - в полном объеме, а конкретно: размере 1697931руб.24коп. и

понесенных судебных расходов Истца на оплату госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде в части, а конкретно: в размере 7494руб.00коп.

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 1705425руб.24коп. в следующем порядке:

обязуется произвести перечисление в размере 50% от вышеуказанной суммы, а конкретно: 852712руб.62коп. в срок до 31 октября 2012 года и

обязуется произвести перечисление оставшейся части, составляющей сумму в размере 852712руб.62коп. в срок до 31 декабря 2012 года.

3. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец признает свой отказ на предъявление к ответчику новых исковых требований о взыскании денежных средств по иным договорам, заключенным между истцом и ответчиком в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 г. и не указанных в настоящем иске.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента выполнения ответчиком условия настоящего мирового соглашения. Ответчик погашает свою совокупную задолженность перед истцом в полном объеме».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Красноярска «КПАТП-7» из федерального бюджета 14 989 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N698 от 02.07.2012.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка