АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-12215/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» (ИНН 2465082698, ОГРН 1042402645933, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Новиковой И.В.- представителя по доверенности от 29.12.2012 N 147,

при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 27-146 от 31.10.2006 в размере 26 771 руб. 22 коп., пени в размере 8 563 руб. 52 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Судом установлено, что ответчик ликвидирован. Истец не заявляет о привлечении другого ответчика или о замене ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды компетентны рассматривать споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций и граждан.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение запроса суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю представила в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2012, согласно которой деятельность общества с ограниченной ответственностью «Поларис» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.07.2012. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2122468491286.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка