• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-10062/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 08.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению Раднатаровой Ольги Максимовны, Фетисовой Галины Корнеевны

к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяне Ильиничне, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу «Рубикон»,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный», открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.», Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество «Харанутская угольная компания»,

о переводе прав и обязанностей покупателя именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» по единой сделке:

на Раднаторову О.М. - 69 529 акций на общую сумму 30001 руб. 88 коп., в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15941 привилегированной акции третьего выпуска;

на Фетисову Г.К. - 69 408 043 акции на общую сумму 29 969 958 руб. 07 коп., в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенной и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от истцов Фетисовой Г.К., Раднатаровой О.М.: Доржиева А.В., представителя по доверенности,

от ответчиков ЗАО «Рубикон», Борисова Н.Л., Ергонова А.А., Доржиева Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Зангеева Б.И., Борголова Д.Л., Борголовой Т.И.: Козлова М.А., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деряевой Н.В.,

установил: Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу «Рубикон» о переводе прав и обязанностей покупателя именных акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

Решением от 06.04.2009 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 15.10.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 06.04.2009 и постановление от 09.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просив перевести права и обязанности покупателя именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по единой сделке на граждан:

Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;

Фетисову Г.К. - 69 408 043 акций, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенной и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН: 1053808007439, г. Иркутск, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания").

Решением от 07.10.2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2012 Четвертого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части: переведены права и обязанности покупателя именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на:

- Раднатарову О.М. в количестве - 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенную и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;

- Фетисову Г.К. в количестве - 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска. Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на истцов произведен в отношении всех именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», находящихся на лицевых счетах:

гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска;

гражданина Борисова Н.Л. - 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска;

каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска;

гражданина Зангеева Б.И. - 1 обыкновенной акции третьего выпуска;

ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.

В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций третьего выпуска отказано.

Постановлением 09.06.2012 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 03.07.2012 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, ЗАО «Харанутская угольная компания» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Истцы исковые требований поддержали, привели доводы, указанные в иске дополнительных пояснениях на иск, в том числе пояснили, что являлись и являются на момент рассмотрения иска акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждено списками акционеров по состоянию на 15.11.2007, 10.12.2007 и на более поздние даты. Из списка акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 10.12.2007 узнали, что ответчики ЗАО «Рубикон», Борисов Н.Л., Ергонов А.А., Доржиев Е.Н., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Зангеев Б.И. стали акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Истцы считают, что сделки дарения и купли-продажи акций от 26.10.2007, 28.11.2007, 03.12.2007, 05.12.2007 являются притворными, прикрывающими единую сделку купли-продажи акций, совершенную с нарушением преимущественного права истцов на приобретение акций, а также с целью превысить допустимое по закону количество акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», добиться полного контроля над ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». После уточнения иска истцы просят перевести

на Фетисову Г.К. права и обязанности покупателя по обыкновенным именным акциям третьего выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количест во

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

26.10.2007

Борголов Д.Л.

Ергонов А.А.

50

0,025

1,25

2

28.11.2007

Ергонов А.А.

ЗАО«Рубикон»

1

0,025

0,02

3

28.11.2007

Ергонов А.А.

Борисов Н.Л.

10

0,025

0,25

4

28.11.2007

Ергонов А.А.

Доржиев Е.Н.

8

0,025

0,20

5

28.11.2007

Ергонов А.А.

Зангеева Л. А.

10

0,025

0,25

6

28.11.2007

Ергонов А.А.

Хойкова Л. А.

10

0,025

0,25

7

28.11.2007

Ергонов А.А.

Хойков В.Г.

10

0,025

0,25

8

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

10474283

0,425633

4458201,05

9

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

10714292

0,433047

4639799,26

10

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

10714292

0,433047

4639799,26

11

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

10714292

0,433047

4639799,26

12

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

10714292

0,433047

4639799,26

13

03.12.2007

Доржиев Е.Н.

Зангеев Б.И.

1

0,025

0,25

Итого

53331550

23017400,56

Передарение

-49

-1,22

Итого

53331501

23,017399,34

По обыкновенным именным акциям второго выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

16084

0,425633

6845,88

2

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

22891

0,433047

9912,89

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

22891

0,433047

9912,89

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

22891

0,433047

9912,89

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

22891

0,433047

9912,89

Итого

107648

46497,44

По привилегированным именным акциям второго выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

777

0,425633

330,72

2

05.12.2007

Борголова Т.Н.

Доржиев Е.Н.

10717

0,433047

4640,97

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

10717

0,433047

4640,97

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

10717

0,433047

4640,97

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

10717

0,433047

4640,97

Итого

43645

18894,60

По привилегированным именным акциям третьего выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количест во

Цена, руб.

Сумма,

руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

1244217

0,425633

529579,89

2

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

3670258

0,433047

1589396,70

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

3670258

0,433047

1589396,70

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

3670258

0,433047

1589396,70

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

3670258

0,433047

1589396,70

Итого

15925249

6887166,69

На Раднатарову О.М. права и обязанности покупателя по обыкновенным именным акциям третьего выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

26.10.2007

Борголов Д.Л.

Ергонов А.А.

50

0,025

1,25

2

28.11.2007

Ергонов А.А.

Борисов Н.Л.

10

0,025

0,25

3

28.11.2007

Ергонов А.А.

Доржиев Е.Н.

10

0,025

0,25

4

28.11.2007

Ергонов А.А.

Зангеева Л.А.

10

0,025

0,25

5

28.11.2007

Ергонов А.А.

Хойкова Л.А.

10

0,025

0,25

6

28.11.2007

Ергонов А.А.

Хойков В.Г.

10

0,025

0,25

7

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

10485

0,425633

4462,76

8

05.12.2007

Борголова Т.Н.

Доржиев Е.Н.

10725

0,433047

4644,44

9

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

10725

0,433047

4644,44

10

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

10725

0,433047

4644,44

11

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

10725

0,433047

4644,44

Итого

53485

23043,02

Передарение

-50

-1,25

Итого

53435

23041,77

По обыкновенным именным акциям второго выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

16

0,425633

6,81

2

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

23

0,433047

9,96

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

23

0,433047

9,96

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

23

0,433047

9,96

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

23

0,433047

9,96

Итого

108

46,65

По привилегированным именным акциям второго выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма,

руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

1

0,425633

0,43

2

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

11

0,433047

4,76

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

11

0,433047

4,76

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

11

0,433047

4,76

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

11

0,433047

4,76

Итого

45

19,47

По привилегированным именным акциям третьего выпуска государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533:

N

Дата договора

Продавец

Покупатель

Количе ство

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

05.12.2007

Борголов Д.Л.

Борисов Н.Л.

1245

0,425633

529,91

2

05.12.2007

Борголова Т.И.

Доржиев Е.Н.

3674

0,433047

1591,02

3

05.12.2007

Борголова Т.И.

Зангеева Л.А.

3674

0,433047

1591,02

4

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойкова Л.А.

3674

0,433047

1591,02

5

05.12.2007

Борголова Т.И.

Хойков В.Г.

3674

0,433047

1591,02

Итого

15941

6893,99

Ответчики исковые требования не признали, привели доводы, указанные в отзывах, пояснениях на иск, в том числе, указали, что Раднатаровой О.М. право на иск утрачено в связи с отчуждением ею в августе 2009 года всех акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Фетисовой Г.К. при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом, требуя перевода не нее прав и обязанностей покупателя на акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на общую сумму около 30 миллионов рублей Фетисовой Г.К. не представлено доказательств наличия финансовой возможности оплатить указанные акции. Истцами не представлено доказательств связанности между собой сделок, права по которым истцы просят перевести, возмездности отчуждения акций по договорам дарения от 26.10.2007, 28.11.2007, 03.12.2007.

Третье лицо ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» указало, что требования истцов обоснованны, поскольку при отчуждении акций допущено нарушение прав других акционеров на приобретение акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», подлежат удовлетворению, привело иные доводы, указанные в пояснениях на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N721, является правопреемником государственного предприятия «Универмаг «Юбилейный» и открытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», зарегистрировано 15.10.1996.

Функции регистратора ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по 02.07.2010 осуществляло ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», с 03.07.2010 - сам эмитент ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по состоянию на 26.10.2007 акции размещены среди 44 акционеров. Истцу Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 (56,75% от общего количества) обыкновенных акций, 24 329 861 (57,80% от общего количества) привилегированных акций, истцу Фетисовой Г.К. принадлежало 202 696 (0.16%) обыкновенных акций, 508326 (1,21%) привилегированных акций.

Акционерами общества также являлись Борголов Д.Л., владеющий 10 500 968 обыкновенными акциями и 1 246 240 привилегированных акций, его мать Борголова Т.И., владеющая 42991725 обыкновенными акциями и 14 738 642 привилегированными акциями. Остальные ответчики акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не являлись.

26.10.2007 между гражданами Борголовым Д.Л. (дарителем) и Ергоновым А.А. (одаряемым) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил, а одаряемый получил в дар 100 обыкновенных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Передаточное распоряжение передано регистратору 28.11.2007, запись об отчуждении акций произведена регистратором 03.12.2007.

28.11.2007 гражданин Ергонов А.А. заключил шесть договоров дарения с гражданами Хойковым В.Г., Хойковой Л.А., Доржиевым Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. и ЗАО "Рубикон", которые не являлись акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». По условиям договоров ЗАО "Рубикон" получило в дар 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», Доржиев Е.Н. - 18 акций, Борисов Н.Л., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А. - по 20 акций каждый. Передаточные распоряжения переданы регистратору 28.11.2007.

В собственности Ергонова А.А. осталась 1 обыкновенная именная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

03.12.2007 между гражданами Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., который не являлся акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», заключен договор дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Передаточное распоряжение передано регистратору 04.12.2007.

05.12.2007 Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. 16100 обыкновенных акций 2 выпуска, 10484768 обыкновенных акций 3 выпуска, 778 привилегированных акций 2 выпуска, 1245462 привилегированных акций 3 выпуска по цене за одну акцию 0,425 коп. В передаточном распоряжении цена одной акции указана 0,43 коп.

В этот же день 05.12.2007 Борголова Т.И. на основании четырех договоров купли-продажи продала Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиеву Е.Н. по 22914 обыкновенных акций 2 выпуска, 10725017 обыкновенных акций 3 выпуска, 10728 привилегированных акций 2 выпуска, 3673932 привилегированных акций 3 выпуска каждому, по цене за одну акцию 0,425 коп.

Передаточные распоряжения по всем пяти договорам переданы регистратору 06.12.2007.

24.12.2007 Борисов Н.Л. подписал с ЗАО «Рубикон» договор по которому Борисов Н.Л. продал ЗАО «Рубикон» 16099 обыкновенных акций 2 выпуска, 10484768 обыкновенных акций 3 выпуска, 778 привилегированных акций 2 выпуска, 12454462 привилегированных акции 3 выпуска, по цене за одну акцию 0,425 коп.

В этот же день - 24.12.2007 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н подписали договор о продаже ЗАО «Рубикон» каждый по 3673932 привилегированных акций 3 выпуска, 22913 обыкновенных акций 2 выпуска, 10728 привилегированных акций 2 выпуска, и разное количество обыкновенных акций 3 выпуска, по цене 0,43 коп. за одну акцию. Согласно сведениям, полученным от регистратора, передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по сделкам от 24.12.2007 регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.

28.12.2007 между ЗАО «Рубикон» и «Дил-Банк» (ООО) подписан договор купли продажи акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», согласно которому ЗАО «Рубикон» продал «Дил-Банк» (ООО) 107756 обыкновенных акций 2 выпуска, 43690 привилегированных акций 2 выпуска, 58384935 обыкновенных акций 3 выпуска, 15941190 привилегированных акций 3 выпуска, по цене за одну акцию 2,2825 руб. Передаточное распоряжение о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 28.12.2007 регистратору не передавалось, операция по лицевым счетам не проводилась.

08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с ЗАО «Рубикон» соглашение о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2007.

В этот же день - 08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с Дмитриевым В.А. договор мены, согласно которому Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. обменяли каждый по 10484768 обыкновенных акций 3 выпуска на одну обыкновенную именную акцию ЗАО «Харанутская угольная компания», которая передана в общую долевую собственность Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н, Борисова Н.Л. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 08.02.2010 переданы регистратору 04.03.2010.

Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Ергонова А.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, а также спискам зарегистрированных лиц: до 03.12.2007 акции на его счете отсутствовали, по состоянию на 03.12.2007 он владел 100 акциями, в этот же день внесена запись о списании с его счета 99 акций, и за период с 05.12.2007 по 20.07.2012 на его счете имеется 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеева Б.И. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц: по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.

В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО «Рубикон» за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц: по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.

Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Борисова Н.Л. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелась 20 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10500888 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 1246240 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 20.07.2012: 16120 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 1246240 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Хойкова В.Г. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10747951 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 20.07.2012: 263183 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Хойковой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10747951 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 20.07.2012: 263183 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету Доржиева Е.Н. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 18 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10747948 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 20.07.2012: 263180 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеевой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10747951 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»; по состоянию на 20.07.2012: 263183 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 3684660 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Борголов Д.Л. после совершения сделки дарения от 26.10.2007 и купли-продажи 05.12.2007 перестал быть акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Борголова Т.И. после совершения сделок купли-продажи от 05.12.2007 владеет 1 обыкновенной акцией ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и 2 привилегированными акциями ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Фетисовой Г.К. за период с 26.10.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц: движение акций по ее счету не производилось, ей принадлежит 202696 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», 508326 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по состоянию на 26.10.2007 Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 обыкновенных акций, 24 329 861 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету N1362 Раднатаровой О.М. за период с 26.10.2007 по 22.12.2009, а также представленным в материалы дела копиям договоров:

-26.02.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову А.В. 10 обыкновенных акций;

-04.05.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Казаковой А.Е. по договору купли-продажи от 28.04.2008 - 26018 обыкновенных акций;

10.06.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову В.Д. 56830000 обыкновенных акций;

-29.09.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова В.Д. по договору купли-продажи от 23.09.2008 - 56820000 обыкновенных акций;

-28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Лубсановой Л.Д. по договору купли-продажи от 20.11.2008 - 24203 обыкновенные акции;

-28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Данзановой Р.Г. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 24203 привилегированные акции;

-12.12.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова А.В. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 10 обыкновенных акций;

-04.06.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 29.05.2009 - 24300000 привилегированных акций и 71600000 обыкновенных акций;

03.08.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54064 привилегированных акций и 100708 обыкновенных акций.

После совершения указанной сделки на лицевом счете N1362 Раднатаровой О.М. отсутствовали как обыкновенные так и привилегированные акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Вновь приобретены Раднатаровой О.М. обыкновенные акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по договору от 08.10.2009 в количестве 10000 шт., запись по счету проведена 23.10.2009. По состоянию на 20.07.2012 на лицевой счете Раднатаровой О.М. находятся 100 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Как указали истцы и не опровергли ответчики Хойкова Л.А., Зангеева Л.А. и Дмитриев В.А. являются родными сестрами и братом. Хойкова Л.А. является супругой Хойкова В.Г., Зангеева Л.А. является супругой Зангеева Б.И. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранит», ООО «Зенит», ООО «Тепловодоканал», ООО «Акцент» Дмитриев В.А. является единственным учредителем обществ, Хойков В.Г. - генеральным директором указанных обществ. С учетом выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Раздолье», ООО «Офис-Центр» Дмитриев В.А. является единственным учредителем общества, Доржиев Е.Н. ликвидатором указанных обществ. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Рубикон» единственным участником и директором общества является Доржиев Е.Н.

Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» ответчики принимали участие в годовых общих собраниях акционеров в 2007, 2010, 2011, 2012 годах, выступали с инициативой проведения внеочередного общего собрания акционеров, предлагали своих кандидатов в органы управления общества. По делам А10-401/08, А10-2951/08, А10-706/2010, А10-936/2010 ответчики оспаривали сделки общества, подписанные Раднатаровой О.М. в качестве директора общества, по отчуждению недвижимого имущества общества в пользу третьих лиц. Совет директоров, избранный с участием ответчиков на собрании 24 декабря 2010 года, назначил временно исполняющего обязанности директора общества Жолобко A.A. (вместо Раднатаровой О.М.), который обратился с иском о возврате недвижимого имущества общества, дело А10-4969/2010 (иск удовлетворен). Имеются иные дела с участием лиц, участвующих в деле (А10-1023/2010, А10-92/2011, А10-1355/2010 и др.). В отношении Раднатаровой О.М. имеется уголовное дело N56-2008-63, потерпевшими по которому проходят в том числе ответчики.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцами и ответчиками регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанных в иске договоров дарения и купли-продажи акций), уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Указанная норма права диспозитивная, как следует из ее содержания применяется если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Учитывая буквальное толкование пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» положение о пропорциональном количестве акций, на которые имеет право акционер, не применяется только если уставом общества именно предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Преимущественное право акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» урегулировано статьей 9 устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», в редакции, действовавшей на момент заключения сделок. Пункт 9.1 устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» воспроизводит часть пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», гласит: акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу. При этом сам порядок реализации преимущественного права, который бы осуществлялся независимо от количества принадлежащих акционерам акций, а также указание на то, что акционеры используют свое преимущественное право независимо от количества принадлежащих им акций, уставом ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не предусмотрены.

Поскольку уставом общества не предусмотрен иной порядок реализации акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» своего преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, к правоотношениям подлежит применению пункт 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающий, что акционеры пользуются преимущественным правом пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Довод истцов об ином толковании положений устава признан судом не обоснованным.

Довод истцов о том, что законом не запрещено произвольное определение (по соглашению между соистцами) количества акций, права на которые каждый из соистцов просит перевести на себя, основан на неверном толковании пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающего, что акционеры пользуются преимущественным правом пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, а также подпункта 11 пункта 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающего недопустимость уступки преимущественного права на приобретение акций.

Вместе с тем, судом принято во внимание то, что преимущественное право - это правовой механизм, позволяющий акционерам закрытого акционерного общества контролировать персональный состав участников. Это означает, что в случае реализации преимущественного права должны быть приобретены все отчуждаемые акции. Иное толкование противоречит смыслу указанной в статье 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» нормы права. Правило о пропорциональности применяется только в том случае когда два и более акционеров изъявили желание воспользоваться преимущественным правом покупки акций. При рассмотрении требований одного акционера указанное правило применению не подлежит.

Учитывая смысл предусмотренного законом института преимущественного права приобретения акций в закрытом акционерном обществе соистец имеет право требовать перевода на себя всех отчужденных акций если по каким-либо причинам требования второго соистца признаны судом не обоснованными. Довод ответчиков об обратном толковании положений закона является не обоснованным.

Из содержания пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что преимущественным правом приобретения акций, продаваемых акционерами закрытого общества, пользуются другие акционеры этого общества.

Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе непосредственно связано с правом владения акциями закрытого акционерного общества, вытекает из него. Преимущественное право возникает в момент приобретения акций закрытого акционерного общества, распространяется на сделки, совершенные в период владения акциями, и прекращается в момент отчуждения акций закрытого акционерного общества. Таким образом, возможность требовать перевода прав и обязанностей покупателя по сделке, заключенной с нарушением преимущественного права, зависит от того являлся ли истец на момент совершения сделок, права по которым он просит перевести, акционером общества, не отчуждал ли он свои акции в дальнейшем, является ли акционером на дату рассмотрения иска.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО не подлежит удовлетворению, если истец, являвшийся акционером данного общества на дату заключения этого договора, впоследствии продал все свои акции другому лицу.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (перечисленным в описательной части решения) истцы являлись акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на момент совершения всех указанных в иске сделок, на момент обращения в суд, являются акционерами и на момент рассмотрения настоящего иска. При этом продав Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54064 привилегированных акций и 100708 обыкновенных акций, истец Раднатарова О.М. перестала быть акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный». В период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» не являлась, соответственно, утратила право на перевод не нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» до отчуждения.

Приобретя обыкновенные акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» по договору от 08.10.2009 (операции по счету проведены 23.10.2009) в количестве 10000 шт., Раднатарова О.М. приобрела право на предъявление иска о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным после 23.10.2009, но не восстановила свое право на перевод прав и обязанностей по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права до отчуждения акций.

Довод истца Раднатаровой О.М. о том, что ею никогда в полном объеме не отчуждались акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» признан судом не обоснованным как противоречащий материалам дела.

Довод истцов о том, что пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 не подлежит применению поскольку отчуждение акций произведено по иному основанию (не купля-продажа) основан на неверном толковании положений закона, а также противоречит представленному в материалы дела договору купли-продажи от 31.07.2009, заключив который Раднатарова О.М. перестала быть акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения иска Раднатаровой О.М. отсутствуют, ее требования не законны, не обоснованны, не подлежат удовлетворению.

При принятии к производству Арбитражного суда Красноярского края настоящего иска определением от 03.07.2012 суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» известить о возбуждении производства по делу, предмете и основаниях иска, иных обстоятельств спора других акционеров общества. Указанная обязанность обществом исполнена, в материалы дела представлены доказательства извещения других акционеров общества. Другие акционера общества с какими-либо ходатайствами в суд не обратились, свои требования относительно предмета иска не заявили.

Учитывая вышеизложенное к требованиям Фетисовой Г.К. положения приобретении ею акций пропорционально количеству принадлежащих Фетисовой Г.К. акций применению не подлежит.

Требования истца Фетисовой Г.К. рассмотрены судом по существу.

Судом учтено, что согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 Федеральный закон «Об акционерных обществах» не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам.

Подпунктом 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» разъяснено, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, то такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 предусмотрено, что если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Обращаясь с иском о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам дарения от 26.10.2007, 28.11.2007, 03.12.2007, а также купли-продажи от 05.12.2007, истцы указали, что указанные сделки являются единой сделкой. Договоры дарения являются притворными сделками, прикрывающими куплю-продажу акций.

Доказательствами, представленными в материалы дела, доводы истцов подтверждены частично. Судом учтено, что:

-договором дарения от 26.10.20007 Борголов Д.Л. подарил Ергонову А.А., не являющемуся акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», незначительное количество акций - 100 шт;

-через месяц 99 акций передарены Ергоновым А.А. другим лицам, также не являющимся акционерами ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»: ЗАО «Рубикон», Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.;

-через несколько дней после этого Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. значительный пакет акций. Мать Борголова Н.Л. Борголова Т.И. в один и тот же день продала Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А. также значительный пакет акций.

После указанных сделок Борголов Н.Л. перестал быть акционером, во владении Борголовой Т.И. остались три акции ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»;

-доказательств возмездности отчуждения акций Борголовым Д.Л. Ергонову А.А., а также Ергоновым А.А. ЗАО «Рубикон», Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л. и Доржиевым Е.Н. Зангееву Б.И. в материалы дела не представлено. Довод истцов о том, что возмездность сделки между Борголовым Д.Л. и Ергоновым А.А. подтверждена тем, что цена акций, указанная в передаточном распоряжении от 06.12.2007, заполненном при отчуждении акций Борголовым Д.Л. Борисову Н.Л., превышает цену акций, указанных в договоре между Борголовым Д.Л. Борисовым Н.Л. признан судом не обоснованным, как основанный на предположении истцов, не подтвержден доказательствами. Согласно материалам дела указанное несовпадение цены акции обусловлено округлением цены одной проданной Борголовым Д.Л. Борисову Н.Л. акции. Так в договоре купли-продажи от 05.12.2007 указана цена одной акции 0,42563305255 коп., а в передаточном распоряжении от 06.12.2007 цена одной акции округлена до 0,43 коп. за одну акцию. Указанное округление цены одной акции производилось лицами, участвующими в деле, и при последующем отчуждении акций, что подтверждено текстами договоров купли-продажи;

Оценив обстоятельства дела в совокупности суд пришел к выводу, что при приобретении акций в дар и при последующем приобретении акций по договорам купли-продажи имелась согласованность действий между ЗАО «Рубикон», Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. Борголовыми. Согласованность действий лиц: ЗАО «Рубикон», Доржиева Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Борисова Н.Л. прослеживалась и в дальнейшем, так через несколько дней после приобретения акций у Борголовых указанные лица одномоментно подписали договоры по отчуждению акций, по одной цене и практически одинаковое количество ЗАО «Рубикон». Позднее 08.02.2010 эти лица в один день подписали с ЗАО «Рубикон» соглашения о расторжении договоров купли-продажи и в этот же день подписали на одинаковое количество акций договор мены с Дмитриевым В.А. В результате указанных сделок большая часть акций перешла в собственность Дмитриева В.А. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, представленные в дело выписки их ЕГРЮЛ, а также родственные отношения, служебные отношения между указанными лицами, последующее отчуждение акций Дмитриеву В.А., отчуждение всех своих акций и Борголовым Д.Л. и практически всех акций Борголовой Т.И. суд считает, что дарение Борголовым Д.Л. акций Ергонову А.А. в части в дальнейшем отчужденной Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л. произведено с целью приобретения в дальнейшем указанными лицами значительного пакета акций от Борголовых по договорам купли-продажи.

Сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части, акций в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. совершены с нарушением преимущественного права других акционеров. Несмотря на отсутствие доказательств возмездности указанных сделок дарения признаки их притворности имеются.

Довод ответчиков о том, что договор дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. заключен в целях увеличения количества акционеров, поддерживающих мнение Борголова Д.Л. на собраниях акционеров признан судом не обоснованным, поскольку сам Борголов Д.Л. в результате перечисленных сделок перестал быть акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», доля участия его матери уменьшена до трех акций.

Поскольку доказательств того, что Борголов Н.Л. возмездно произвел отчуждение акций Ергонову А.А., дальнейших сделок купли-продажи между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. не заключалось, Ергонов А.А. стал акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» только в результате дарения ему акций Борголовым Н.Л., материалами дела подтверждено, что он активно реализует свои права акционера ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», основания для признания сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. в части акций, оставшихся у Ергонова А.А., а также в части акций, оставшихся у ЗАО «Рубикон» и Зангеева Б.И. притворной отсутствуют. В указанной части сделка дарения от 26.10.2007 не является возмездной, не заключена с нарушением преимущественного права других акционеров.

Основания для перевода прав и обязанностей по сделке от 26.10.2007 в вышеуказанной части отсутствуют.

Не представлено истцами доказательств притворности сделок дарения от 28.11.2007 между Ергоновым А.А. и ЗАО «Рубикон» от 03.12.2007 между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И. Указанные лица в последующем акции от Борголовых не приобретали, доказательства возмездности указанных сделок отсутствуют. Доказательств того, что воля указанных лиц при заключении договоров дарения были направлена на иное (не соответствующее понятию договора дарения) в материалы дела не представлено. Права акционеров ЗАО «Рубикон» и Зангеев Б.И. активно осуществляли.

Основания для удовлетворения иска в части перевода прав и обязанностей по сделкам между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., между Ергоновым А.А. и ЗАО «Рубикон» отсутствуют.

Признан не обоснованным довод истцов о ничтожности договоров дарения от 28.11.2007, мотивированный отсутствием по состоянию на 28.11.2007 в реестре акционеров записи о получении Ергоновым А.А. 100 акций в дар по договору от 26.10.2007. Судом по справкам, представленным в материалы дела ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», установлена последовательность внесения записей по лицевым счетам акционеров, а именно, сначала регистратором на основании передаточного распоряжения Борголова Д.Л. внесена запись о приобретении Ергоновым А.А. 100 акций, затем на основании передаточных распоряжений Ергонова А.А. внесены записи об отчуждении 99 акций Ергоновым А.А. другим лицам. Соответственно, на момент внесения записей о дарении акций самим Ергоновым А.А. запись о принадлежности ему 100 акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в реестре уже имелась, права на отчуждение акций возникли. Дата подписания договоров от 28.11.2007 для оценке действительности указанных договоров правового значения не имеет.

Учитывая правовую природу иска о переводе прав и обязанностей покупателя акций на истца, бездокументарную форму выпущенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», удовлетворение исковых требований влечет внесение записей в реестр акционеров о списании акций с лицевого счета ответчика и зачисление акций на лицевой счет истца. Учитывая порядок ведения реестра акционеров, отсутствие в обществе нераспределенных акций, невозможность списания акций в количестве, большем чем имеется на лицевом счете ответчика на момент рассмотрения иска, оснований для удовлетворения иска в части перевода прав на акции, отсутствующие на лицевых счетах ответчиков, не имеется. Исковые требования в указанной части не обоснованны.

Выбранный истцами способ защиты предполагает замену в договоре купли-продажи акций покупателя истцом. Учитывая, что статьей 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрен перевод не только прав но и обязанностей покупателя выяснение вопроса о наличии у истца реальной возможности оплатить стоимость акций, права на которые он просит перевести, входит в предмет доказывания по делу.

В порядке проверки наличия у Фетисовой Г.К. финансовой возможности оплатить акции стоимостью 29,9 миллионов рублей, судом неоднократно предлагалось истцу представить соответствующие доказательства, направлены определения об истребовании доказательств в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, отделение Пенсионного фонда по республике Бурятия, Межрайонную ИФНС России N2 по Республике Бурятия.

Согласно полученной информации Фетисова Г.К. является пенсионеркой. Совокупный доход за 2010 - 2011 годы Фетисовой Г.К. составлял 15000-18000 руб. (ответ Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Бурятия от 17.08.2012). На праве общей долевой собственности Фетисовой Г.К. принадлежит 1/195 доли на садоводческий участок по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник». Иные объекты недвижимости в собственности Фетисовой Г.К. отсутствуют (ответ Россреестра по Республике Бурятия от 16.08.2012). Фетисова Г.К. представила в материалы дела свои письменные пояснения о наличии у нее финансовой возможности оплаты акций, при этом источник дохода не указала.

Учитывая значительную стоимость акций, на которые претендует истец (29,9 миллионов рублей) отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у Фетисовой Г.К. необходимой суммы денежных средств, а также наличие в материалах дела доказательств отсутствия у истца в собственности объектов недвижимости, незначительности ее ежемесячного совокупного дохода довод истца о том, что истец располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя за акции признан не обоснованным.

Учтено судом и то, что доказательств исполнения истцом Фетисовой Г.К. вступившего 13.02.2012 в законную силу решения суда от 07.10.2011 по настоящему делу до его отмены судом кассационной инстанции постановлением от 09.06.2012 путем перечисления денежных средств ответчикам (или иным образом) в материалы дела не представлено.

При рассмотрении указанного иска судом принято во внимание, что реализация права на обращение в суд с иском о переводе прав возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.

В ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» имеет место длительный корпоративный конфликт, противостояние друг другу групп акционеров, об этом свидетельствуют многочисленные судебные разбирательства, судебные акты по которым приобщены в материалы дела. В дело представлены доказательства активного использования ответчиками своих прав акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», они участвуют в общих собраниях акционеров, оспаривают сделки общества, решения органов управления, часть исков ответчиков признана судами обоснованными.

Сами истцы в иске и своих пояснениях на иск указали, что их воля направлена на то чтобы не допустить увеличения количества акционеров в ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» более 50, на устранение препятствий, которые создают ответчики в управлении обществом.

При этом действующее законодательство не предусматривает запрета на совершение сделок с акциями закрытого акционерного общества, если при этом количество акционеров будет превышать 50, не содержит положений о недействительности (порочности) указанных сделок, не предусматривает возможности обращения с иском о переводе прав и обязанностей покупателя акций на других акционеров общества. Статьей 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрены иные гражданско-правовые последствия превышения в закрытом акционерном обществе числа акционеров, а именно, такое общество должно преобразоваться в открытое акционерное общество.

Учитывая изложенное, а также действия истцов и ответчиков (на протяжении 2007-2012 годов Раднатарова О.М. неоднократно продавала и дарила свои акции, количество принадлежащих ей акций значительно уменьшено в сравнении с 2007 годом, а Фетисова Г.К. не предпринимала действий по увеличению количества принадлежащих ей акций, количество принадлежащий ей акций стабильно) суд пришел к выводу, что обращаясь с иском, истцы не стремились увеличить пакеты, принадлежащих им акций, т.е. не преследовали цель, которая соответствует избранному способу защиты, а желали лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями общества. Обращение с иском направлено не на восстановление нарушенных прав истцов на приобретение дополнительного пакета акций общества, а на лишение ответчиков прав на указанные акции, искусственное уменьшение количества акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая в совокупности установленные судом обстоятельства, перечисленные в решении, судом признан обоснованным довод ответчиков о злоупотребление истцами своими правами при обращении с настоящим иском. Поскольку судом установлены признаки злоупотребления правом со стороны истца, доказательства наличия финансовой возможности для оплаты акций истцом Фетисовой Г.К. не представлены, Раднатарова О.М., право на обращение с иском не имеет основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатом рассмотрения иска судебные расходы по делу подлежат отнесению на истцов. При обращении с иском истцами уплачена государственная пошлина. Расходы ответчиков за рассмотрение дела судом кассационной инстанции в общей сумме 12000 руб. подлежат отнесению в равных долях на истцов.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Раднатаровой Ольги Максимовны в пользу закрытого акционерного общества «Рубикон» 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Раднатаровой Ольги Максимовны в пользу Зангеева Бориса Иосифовича 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Раднатаровой Ольги Максимовны в пользу Борисова Николая Леонидовича 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Борголова Дмитрия Леонидовича 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Ергонова Анатолия Афанасьевича 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Борголовой Татьяны Ильиничны 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Зангеевой Леаноры Александровны 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Хойковой Ларисы Александровны 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Хойкова Василия Георгиевича 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Доржиева Евгения Николаевича 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 18.03.2010.

     Судья

С.П.Дьяченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10062/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте