• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-12340/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Москва, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» (ИНН 2465226646, 2465226646, ОГРН 1092468040059, 1092468040059, г.Красноярск, дата государственной регистрации 28.09.2009)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.03.2011 N65 в сумме 29 673 рубля 83 копейки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Субботиной Ю.В. - представителя на основании доверенности от 28.06.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

открытое акционерного общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания -структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.03.2011 N65 в сумме 29 673 рубля 83 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

10.03.2011 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» (заказчик) заключен договор N65 на возмездное оказание услуг электронной торговой площадки транспортных услуг.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать информационные и дополнительные услуги электронной торговой площадки транспортных услуг на основании тарифов Исполнителя в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на услуги электронной торговой площадки транспортных услуг (приложение к настоящему Договору), а Пользователь принимать их и оплачивать.

Расчёты за информационные услуги осуществляются на основании договора на организацию расчётов N ЕЛС-1206/2009 от 24.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ООО «Экспресс-Гарант» обязан осуществлять своевременное перечисление ОАО «РЖД» денежных средств на соответствующих субсчёт своего лицевой счёт, в количестве, достаточном для взимания ОАО «РЖД» платежей, оплату которых он осуществляет.

Как следует из материалов дела, исполнитель оказал заказчику услуги электронной торговой площадки транспортных услуг, сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг: N 592 за декабрь 2011 года оказано услуг на 324,42Кб на сумму 18 170 рублей 70 копеек., N 58 за январь 2012 года оказано услуг на 85,37Кб на сумму 5 477 рублей 15 копеек, N 118 за февраль 2012 года оказано услуг на 48,27Кб на сумму 3 507 рублей 14 копеек, N 179 за март 2012 года оказано услуг на 40,44Кб на сумму 2 725 рублей 94 копеек.

Стоимость оказанных услуг за период составляет 29 673 рубля 83 копейки.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» направлялось уведомление N 6/1-56 от 26.01.2012 о существующей дебиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В установленный срок заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору от 10.03.2011N65 услуги в размере 29 673 рубля 83 копейки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 65 от 10.03.2011 на оказание услуг электронной торговой площадки транспортных услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику электронной торговой площадки транспортных услуг подтверждается: актами оказанных услуг N5952 от 31.012.2011, N58 от 31.01.2012, N118 от 29.02.2012, N179 от 22.03.2012, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты 29 673 рублей 83 копеек по договору оказания услуг N65 от 10.03.2011 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 29 673 рубля 83 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2000 рублей и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант» (ИНН 2465226646, 2465226646, ОГРН 1092468040059, 1092468040059, г.Красноярск, дата государственной регистрации 28.09.2009) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Москва, дата государственной регистрации 23.09.2003) 29 673 рубля 83 копейки задолженности по договору оказания услуг от 10.03.2011 N65, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12340/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте