АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-12402/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в описательной части определения о приобщении вещественного доказательства от 07.08.2012 в деле по иску Smeshariki GmbH (Мюнхен, Германия)

к индивидуальному предпринимателю Анциферовой Ольге Борисовне (ИНН 246200538060 , ОГРН 304246225800132 )

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушении исключительного авторского права

установил:

Компания Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куракину Юрию Леонидовичу о взыскании 160 000 руб. компенсации

-за нарушение авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики» «Нюша» (10 000руб.), «Пин» (10 000руб.), «Ежик» (10 000руб.), «Лосяш» (10 000руб.), «Крош» (10 000руб.), «Совунья» (10 000 руб.), «Бараш» (10 000руб.);

-за нарушение права на товарные знаки N332559 (10 000руб.), N335001 (10 000руб.), N384581 (10 000 руб.), N 321868 (10 000 руб.), N321870 (10 000 руб.), N321933 (10 000руб.), N321869 (10 000 руб.), N384580 (10 000 руб.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2012 возбуждено производство по делу.

В описательной части определения от 07.08.2012 указано, что на основании изложенного компакт диск с видеосъемкой покупки товара и футболка подлежат приобщению к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

При изготовлении описательной части определения о приобщении вещественного доказательства от 07.08.2012 по делу N А33-12402/2012 допущена опечатка, а именно вместо :

«… на основании изложенного компакт диск с видеосъемкой покупки товара и набор для вышивания крестом подлежат приобщению к материалам дела в качестве вещественного доказательства».

указано:

«…на основании изложенного компакт диск с видеосъемкой покупки товара и футболка подлежат приобщению к материалам дела в качестве вещественного доказательства».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший определение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в описательной части определения о приобщении вещественного доказательства от 07.08.2012 по делу N А33-12402/2012 допущена опечатка, не влияющая на содержание данного судебного акта, следовательно, указанная выше опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Абзац 7 описательной части определения о приобщении вещественного доказательства от 07.08.2012 по делу N А33-12402/2012 изложить в следующей редакции:

«… на основании изложенного компакт диск с видеосъемкой покупки товара и набор для вышивания крестом подлежат приобщению к материалам дела в качестве вещественного доказательства».

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка