АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-13021/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 08.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Швалова Александра Сергеевича,

дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 дата регистрации 19.04.1993),

о взыскании 13952 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании 13952 руб. неустойки (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.08.2012.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N02261, N02260, N02263, N02264). Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес третьего лица возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие лица, участвующие в деле, не заявили, с учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 13952 руб. неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 20.12.2011 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный номер К647ЕА, принадлежащего на праве собственности Журковой Т.Н., находящегося под управлением Романенко Е.А. и автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер Н242ВВ, принадлежащего и находящегося под управлением собственника Швалова А.С. Нарушение Шваловым А.С. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 120 000 руб. Учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21140 застрахована в ОАО «СГ МСК» истец направил ответчику требование о возмещении денежных средств в порядке суброгации. Ответчик возместил истцу сумму в размере 120 000 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 13952 руб. за период с 12.04.2012 по 31.07.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2011 в 20 час. 30 мин. на нижнем проезде г. Дивногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный номер К647ЕА, принадлежащего на праве собственности Журковой Т.Н., находящегося под управлением Романенко Е.А. и автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер Н242ВВ, принадлежащего и находящегося под управлением собственника Швалова А.С., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 20.12.2011.

Как следует из определения от 20.12.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Швалова А.С. (им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный номер К647ЕА под управлением Романенко Е.А.).

Нарушение правил дорожного движения со стороны Романенко Е.А. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21140 Швалова А.С. застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0587999451, материалами административного дела.

В результате происшествия повреждено транспортное средство NISSAN SUNNY, государственный регистрационный номер К647ЕА, принадлежащее Журковой Т.Н.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту NРВП-922 от 30.12.2011 осмотра транспортного средства смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: 189482 руб. 80 коп.

Истец на основании заявления Журковой Т.Н. об убытке и страхового акта N 26494/0 перечислил страхователю страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N667 от 25.01.2012.

29.02.2012 истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. Требование получено ответчиком 12.03.2012.

07.08.2012 ответчик возместил истцу ущерб в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за август 2012 год.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является взыскание неустойки страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, за нарушение срока возмещения вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и Журковой Т.Н. заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства ВАЗ-21140, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0587999451.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Романенко Е.А. материалами административного дела доказано. Нарушение Шваловым А.С. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Журковой Т.Н., а также причинно-следственная связь между действиями Швалова А.С. и повреждением имущества Журковой Т.Н. подтверждается материалами административного дела, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Швалова А.С. (им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный номер К647ЕА под управлением Романенко Е.А.), схемой ДТП, объяснениями водителей.

С учетом статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба: 120 руб. с учетом износа подтвержден актом осмотра транспортного средства, платежным поручением N667 от 25.01.2012 ответчиком сумма ущерба 120 000 руб. возмещена истцу.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки судом учтено, что согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 8% годовых.

Материалами дела подтверждается, что требование о выплате страхового возмещения направлено истцом ответчику 29.02.2012, получено ОАО «СГ МСК» 12.03.2012. Ответчиком произведена выплата 07.08.2012, т.е. с нарушением срока предусмотренного статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты ущерба на сумму 120 000 руб. в срок, предусмотренный статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Период просрочки определен истцом верно, размер неустойки определен с учетом одной семьдесят пятой учетом учетной ставки рефинансирования (8%), действующей на день исполнения обязательства, что соответствует требованиям законодательства. Расчет неустойки ((120 000 руб. х 8%/75) х 109 дней) судом проверен, правильность расчета подтверждена. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 13 952 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N415 от 20.07.2012 в размере 5018 руб. 56 коп. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3018 руб. 56 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 13952 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) из средств федерального бюджета 3018 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка