• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-10887/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211, Новосибирская обл., г.Новосибирск)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, Красноярский край, Богучанский район, пгт.Октябрьский)

о взыскании 20 766,28 руб. задолженности и 802,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Селиванова А.А. - представителя по доверенности от 02.08.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 20 766,28 руб. задолженности и 876,80 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 16.08.2012.

Представитель истца обратился к суду с заявлением об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 20 766,28 руб. задолженности, 802,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.09.2011 между федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (исполнитель) и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (заказчик) был заключен договор N176/11-К возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства возмездного оказания услуг: проведение измерений и анализов состава сточных вод, согласно заявке заказчика, в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение N1).

Согласно пункту 4.1. договора услуги оплачиваются по цене, согласованной сторонами в протоколе соглашения договорной цены (Приложение N2). Стоимость услуг составляет 20 766, 28 руб.

В силу пункта 4.2. договора оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета путем внесения аванса в размере 30% от стоимости оказываемых услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета. Окончательный расчет производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного счета-фактуры, в течение 5 банковских дней от даты его выставления..

Пунктом 5.6. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, определяемую в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, не урегулированных путем переговоров, другая сторона может направить претензию. Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный и мотивированный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней от даты ее получения (пункт 8.2 договора).

Как следует из материалов дела истец оказал ответчику услуги по проведению измерений и анализов состава сточных вод по договору N176/11-К от 28.09.2011 на общую сумму 20 766,28 руб.

На оплату услуг выставлена счет-фактура N00013718 от 13.12.2011.

Претензией от 23.01.2012 N67/08, врученной ответчику 30.01.2012, исполнитель предложил заказчику в течение 10 календарных дней с момента получения оплатить задолженность.

В установленный договором срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 20 766,28 руб. задолженности и 802,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» был заключен договор возмездного оказания услуг N176/11-К от 28.09.2011, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 4.2. договора оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета путем внесения аванса в размере 30% от стоимости оказываемых услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете на оплату в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета. Окончательный расчет производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного счета-фактуры, в течение 5 банковских дней от даты его выставления..

Факт оказания истцом ответчику услуг по проведению измерений и анализов состава сточных вод по договору N176/11-К от 28.09.2011 подтверждается представленным истцом в материалы дела подписанным сторонами актом об оказании услуг N00003072 от 13.12.2011.

На оплату услуг выставлена счет-фактура N00013718 от 13.12.2011.

Исследовав указанные документы, составленные в соответствии с оговоренными сторонами условиями заключенного договора и учитывая, что ответчиком претензий по срокам, объему и качеству предоставленных услуг истцу не предъявлялось, в отсутствие доказательств исполнения истцом услуг ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по договору N176/11-К от 28.09.2011.

Доказательств оплаты 20 766,28 руб. по договору оказания услуг N176/11-К от 28.09.2011 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 20 766,28 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.6. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, определяемую в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом помимо требования о взыскании суммы задолженности по договору N176/11-К от 28.09.2011 в размере 20 766,28 руб. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011 по 01.10.2012 в сумме 802,70 руб., исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в сумме 802,70 руб. начислены на сумму долга в размере 20 766,28 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере, равном 8,25 %, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действующей на день вынесения решения судом.

Учитывая положения пунктов 2, 3 Постановления N 14, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлена ко взысканию сумма процентов равная 802,70 руб., вследствие чего заявленное федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» требование в части процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 20 766,28 руб. задолженности и 802,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 2 000 руб.

Платежным поручением от 04.07.2012 N3934845 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, дата внесения записи 14.11.2002, в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211, дата внесения записи 19.01.2004, 20 766,28 руб. задолженности, 802,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10887/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте