• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-13808/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., Н.Н. Фролова

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела полиции N2 Межмуниципального отдела МВД России «Абанский

»

к индивидуальному предпринимателю Соболевой Валентине Николаевне (ИНН 243600041206, ОГРН 304241024000011)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циммерман М.А.,

установил:

отдел полиции N2 Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» (далее- заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соболевой Валентине Николаевне (далее- ИП Соболева В.Н., предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Соболева Валентина Николаевна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304241024000011.

02 мая 2012 года сотрудниками отдела полиции N2 Межмуниципального отдела МВД России «Абанский», в соответствии с поступившей информации и на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП N1081 дежурной части отдела полиции, проведена проверка соблюдения ИП Соболевой В.Н. законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в торговой точке N19 вещевого рынка «Центральный» по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с.Тасеево, ул.Советская N30.

В результате проведенного мероприятия установлено, что ИП Соболева В.Н. предлагает к продаже футболки с нанесенным логотипом «Adidas» без лицензионного договора (иного соглашения) с правообладателем, в связи с чем произведено изъятие двух спортивных футболок красного и черного цвета по 1 шт. с нанесенным на них логотипом «Adidas», о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 02.05.2012.

Определением от 02.05.2012 года N582 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования.

Определением от 02.05.2012 назначено проведение экспертизы изъятого в ходе проверки товара, проведение которой поручено специалистам Канского таможенного поста.

Определением от 02.06.2012 срок административного расследования продлен до 02.07.2012, определением от 02.07.2012 срок административного расследования продлен до 02.08.2012, определением от 02.08.2012 срок административного расследования продлен до 01.09.2012, в связи с проведением экспертизы изъятого в ходе проверки товара.

До настоящего времени проведение экспертизы не окончено, заключение эксперта в административный орган не направлено.

Компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» являются правообладателями товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности.

Ни правообладателями, ни обществом с ограниченной ответственностью «Адидас» г. Москва, являющейся единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas», с индивидуальным предпринимателем Соболевой В.Н. не заключалось соглашений об использовании данного товарного знака.

Материальный ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков «Adidas», составляет 2936 рублей 27 копеек на дату изъятия продукции (02.05.2012).

По результатам проведенного административного расследования от 20.08.2012 инспектором ИАЗ отдела полиции N2 Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» Диваковой Л.И. в отношении ИП Соболевой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении АА N 2381204103/582 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел.

Согласно пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 02.06.2005 N 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ уполномочены инспекторы управлений (отделов, отделений, групп) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

Таким образом, протокол об административном правонарушении АА N 2381204103/582 от 20.08.2012 составлен уполномоченным должностным лицом в пределах представленных полномочий. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Соболевой В.Н. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при его составлении судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и срока составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в том числе товарным знакам и знакам обслуживания, предоставляется правовая охрана; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Часть 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения, охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать использование лицом, привлекаемым к административной ответственности, исключительного права на товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Индивидуальный предприниматель Соболева В.Н. в ходе проведения проверки не представила доказательств того, что она заключала какие-либо соглашения с официальным правообладателем указанного товарного знака.

Компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» являются правообладателями товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности.

Ни правообладателями, ни обществом с ограниченной ответственностью «Адидас» г. Москва, являющейся единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» с индивидуальным предпринимателем Соболевой В.Н. не заключалось соглашений об использовании данного товарного знака. Материальный ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков «Adidas», составляет 2936 рублей 27 копеек на дату изъятия товара (02.05.2012).

Таким образом, материалами дела (в том числе, протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 02.05.2012, протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предприятию помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.05.2012, протоколом изъятии вещей и документов от 02.05.2012, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N582 от 02.05.2012, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.05.2012, протоколом АА N 2381204103/582 об административном правонарушении от 20.08.2012) подтверждается, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается несоблюдения предпринимателем требований действующего законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

Указанные действия индивидуального предпринимателя Соболевой В.Н. образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальный предприниматель Соболева Валентина Николаевна не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, в связи с чем суд считает доказанным наличие в действиях предпринимателя вины в совершении вменяемого правонарушения.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия индивидуального предпринимателя Соболевой Валентины Николаевны образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей

Из материалов дела следует, что в ходе проверки изъят следующий товар: две спортивные футболки (красного и черного цвета по 1 шт.) с нанесенным на них товарным знаком «Adidas» стоимостью 300 рублей за 1 шт. (протокол изъятия вещей и документов от 02.05.2012). Указанный товар подлежит конфискации.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств и предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, об их наличии не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что соразмерным совершенному предпринимателем правонарушению является административное наказание в виде штрафа в минимальном размере- 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю ГУВД Красноярского края

ИНН 2466050868

КПП 246601001

ОКАТО: 04422000000

Номер счета получателя 40101810600000010001

Наименование банка ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 040407001

КБК: 18811628000016000140

Назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Соболеву Валентину Николаевну, родившегося 26.09.1954 в г. Анапа Краснодарского края, проживающего по адресу: Красноярский край, Тасеевский района, с. Тасеево, ул. Гагарина, д. 14, кв. 2, зарегистрированного 27.12.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, основной государственный регистрационный номер 304241024000011, идентификационный номер налогоплательщика 243600041206, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Взыскать административный штраф в доход бюджета.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Соболевой Валентины Николаевны две футболки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 2 мая 2012 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Н.Н.Фролов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13808/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте