• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-10747/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы)

о взыскании 43 700 руб. страхового возмещения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Охотницкого Олега Геннадьевича, Каютенко Владимира Сергеевича,

в присутствии:

от истца: Гостева К.С. представителя по доверенности N 22219 от 01.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Бакировой А.С.,

установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 43 700 руб. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Охотницкий Олег Геннадьевич, Каютенко Владимир Сергеевич.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Заказные письма с копиями определений о дате и месте судебного заседания, направленные третьим лицам по адресам, указанным в адресных справках, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, следовательно третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между ОАО «Сбербанк России» (страхователем) и ОАО «ВСК» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования имущества, оформленный полисом N 1075014SBN213 от 20.12.2010, по условиям которого застраховано имущество: нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 21, пом. 225, лит. А на период с 31.12.2010 по 30.12.2011, в том числе от риска повреждения в результате наезда транспортного средства.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2011 в г. Красноярск, ул. К.Маркса, д. 21 с участием Охотницкого О.Г., водителя автомобиля ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак К139ЕН 24, принадлежащего на праве собственности Каютенко В.С., изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснение участника дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении 24 МР N 736926 от 18.10.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Охотницкого О.Г., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на застрахованное истцом имущество: фасадную вывеску на помещении по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 21, пом. 225, лит. А.

Гражданская ответственность Охотницкого О.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ N 0561557906, со сроком действия с 22.06.2011 по 21.06.2012.

В результате указанного ДТП застрахованному имуществу причинены повреждения.

Согласно счету N 75 от 20.09.2011 на выполнение работ по реставрации вывески сумма ущерба составила 43 700 руб. 00 коп.

В соответствии с актом о страховом случае от 02.03.2012 ОАО «ВСК» выплатило на основании заявления собственника 43 700 руб. 00 коп. по платежному поручению N 57610 от 06.03.2012.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия исх. N 401 от 30.03.2012 с требованием о выплате 43 700 руб. страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку повреждение застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Охотницкого О.Г., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 43 700 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, г. Москва) 43 700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 45 700 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

А.В.Кужлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10747/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте