АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-16698/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус-КОМ» (ИНН 2460217038, ОГРН 1092468029466) г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ИНН 2465104165, ОГРН 1062465074330) г.Красноярск

о взыскании 3 190 475 руб. 08 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «НКМ РУСАЛ Сибирь», г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью «НКМ Ноель Сибирь», г. Красноярск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания», г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Батуро,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» о взыскании 3 168 141 руб. 17 коп., в том числе: 3 077 585 руб. 20 коп. - задолженность, 90 555 руб. 97 коп. - неустойка по договору строительного субподряда от 16.05.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.12.09 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3 190 475 руб. 08 коп., в том числе 3 077 585 руб. 20 коп. - долга и 112 890 руб. 08 коп. - пени по состоянию на 21.09.09.

Определением от 25.01.2010 производство по делу N А33-16698/2009 приостановлено до получения результатов экспертизы - 30 декабря 2010 года.

18.06.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ООО «Статус-КОМ» о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит заменить истца ООО «Первая Строительная Компания» на его правопреемника - ООО «Статус-КОМ» в связи с заключением договора уступки права требования от 01.04.2010 задолженности в сумме 3 077 585 руб. 20 коп., образовавшейся на основании договора строительного субподряда от 16.05.2008, подтвержденной следующими актами КС-2, КС-3 N 2 от 25.07.2008, N 1 от 30.06.2008, N 3 от 08.10.2008, N 2 от 08.10.2008, N 1 от 31.08.2008.

Определением суда от 25.06.2010 для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве назначено судебное заседание на 16.07.2010. Определением суда от 16.07.2010 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 16.07.2010 произведена замена взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Статус-КОМ».

Определением суда от 16.07.2010 производство по делу приостановлено до 30 декабря 2010 года - установленного судом срока проведения экспертизы.

10.09.2010 от эксперта Государственного учреждения Красноярская лаборатория экспертизы Министерства юстиции РФ поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных документов, необходимых для дачи заключения, а именно:

- актов освидетельствования скрытых работ на устройство промышленных полов с упрочнителем «Leveltop» и «Тородур»;

- сметно-финансовый расчет на устройство бетонных промышленных полов с упрочнителем «Leveltop» (Приложение N 2 к договору N 2008/24СТ от 16.05.2008);

- плана производственных площадок корпуса нестандартизированного оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта, строение 1 (с указанием пролетов).

Письмом от 14.09.2009 Арбитражным судом Красноярского края предложено ООО «Первая Строительная Компания», ООО «Статус-КОМ», ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в срок до 24.09.2010 представить вышеуказанные документы.

Копия письма от 14.09.2010 получена ООО «Статус-КОМ», ООО «Сибирский элемент - Строительная компания». Указанные документы, необходимые для дачи заключения сторонами и третьим лицом не представлены.

Копия письма от 14.09.2010 направленная по известным адресам ООО «Первая Строительная Компания» возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».

02.11.2010 от эксперта Государственного учреждения Красноярская лаборатория экспертизы Министерства юстиции РФ поступило письмо N 1279/201/50-3(10), согласно которому эксперт просит обеспечить предоставление сторонами для проведения экспертного осмотра объектов исследования - промышленных бетонных полов с упрочнителями «Leveltop» в пролетах 47-52, 52-57 и «Тородур» в пролетах 57-62 на производственных площадках корпуса нестандартного оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-тый км. Енисейского тракта, строение 1. Доставка эксперта от здания Лаборатории до места расположения объекта исследования возлагается на сторон по делу.

Письмом от 15.11.2009 Арбитражным судом Красноярского края предложено ООО «Первая Строительная Компания», ООО «Статус-КОМ», ООО «Сибирский элемент - Строительная компания», ООО «НКМ РУСАЛ Сибирь», ООО «НКМ Ноель Сибирь» 29.11.2010 в 10 час. 00 мин. обеспечить предоставление эксперту Волковой В.Ю. для обследования промышленных бетонных полов с упрочнителями «Leveltop» в пролетах 47-52, 52-57 и «Тородур» в пролетах 57-62 производственные площадки корпуса нестандартного оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-тый км. Енисейского тракта, строение 1 и предложено ООО «Первая Строительная Компания», ООО «Статус-КОМ», ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в срок до 26.11.2010 следующие документы:

- акты освидетельствования скрытых работ на устройство промышленных полов с упрочнителем «Leveltop» и «Тородур»;

- сметно-финансовый расчет на устройство бетонных промышленных полов с упрочнителем «Leveltop» (Приложение N 2 к договору N 2008/24СТ от 16.05.2008);

- план производственных площадок корпуса нестандартизированного оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км. Енисейского тракта, строение 1 (с указанием пролетов).

Требования указанного письма сторонами не исполнены, затребованные экспертом доказательства в арбитражный суд не представлены, объект исследования эксперту не представлен.

06.12.2010 в Арбитражный суд Красноярского края от Государственного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы поступило сообщение о невозможности дать заключение N 201/50-3(10) от 01.12.2010 в связи с не предоставлением для исследования и экспертного осмотра объекта исследования.

Определением суда от 06.12.2010 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 23.12.2010. Определением суда от 28.12.2010 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 19.01.11.

В судебном заседании 19.01.11 объявлен перерыв до 20.01.10. Истец в судебном заседании 20.01.2010 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А33-6368/2010. В обоснование ходатайства истец указал, что 06.07.2010 Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено заявление о признании ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» банкротом и вынесено определение о введении в отношении ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» процедуры наблюдения (дело N А33-6368/2010). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2010 по делу N А33-6368/2010 ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.04.2011.

Истец в деле NА33-6368/2010 обратился с заявлением о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2010 по делу N А33-6368/2010 требование общества с ограниченной ответственностью «Статус - КОМ» о включении 3 168 141 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 по делу N А33-16698/2009 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Статус-КОМ» о приостановлении производства по делу удовлетворено; на основании абзаца 3 части 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу приостановлено до вступления в законную силу завершающего рассмотрение дела о банкротстве судебного акта по делу N А33-6368/2010.

Определением от 07.09.2012 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», производство по делу NА33-2903/2009 возобновлено, назначено судебное заседание на 04.10.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, ответчик представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания ответчик представил в материалы дела копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 по делу N А33-6368/2010к29, согласно которому требования ООО «Статус-КОМ» включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в сумме 3 168 141 руб. 17 коп. в третью очередь, в том числе: основной долг - 3 077 585 руб. 20 коп., неустойка - 90 555 руб. 97 коп. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-6368/2010 принято к производству заявление ООО Научно-производственное предприятие «СибЭРА» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 по делу N А33-6368/2010 заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» банкротом признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2011 по делу N А33-6368/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2012 по делу N А33-6368/2010 срок конкурсного производства продлен до 26.10.2013.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что согласно абзацу третьем пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ко дню судебного заседания ответчик представил в материалы дела копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 по делу N А33-6368/2010к29, согласно которому требования общества с ограниченной ответственностью «Статус-КОМ», основанные на договоре уступки прав (требования) от 01.04.10, включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» в сумме 3 168 141 руб. 17 коп. в третью очередь, в том числе: долг - 3 077 585 руб. 20 коп., неустойка - 90 555 руб. 97 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу, ООО «Первая строительная компания» в доказательство перечисления на депозитный счет арбитражного суда 36 000 руб. в качестве оплаты стоимости экспертизы представило платежное поручение от 25.01.10 N 18. Денежные средства по данному платежному поручению на депозитный счет арбитражного суда поступили.

Поскольку экспертиза не проведена, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, определением от 10.10.12 бухгалтерии арбитражного суда дано поручение перечислить указанные денежные средства ООО «Первая строительная компания».

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус-КОМ» (ИНН 2460217038, ОГРН 1092468029466) г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ИНН 2465104165, ОГРН 1062465074330) г.Красноярск. о взыскании 3 190 475 руб. 08 коп., в том числе 3 077 585 руб. 20 коп. - долга и 112 890 руб. 08 коп. - пени за период с 16.07.08 по 21.09.09 по договору строительного субподряда от 16.05.2008 N 2008/24СТ оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка