• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-12610/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 11.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» (ИНН 2446030655, ОГРН 1092468028290, г. Дивногорск, зарегистрировано 14.07.2009 МИФНС России N 23 по Красноярскому краю)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» (ИНН 2635089742, ОГРН 1062635116752, г. Ставрополь, зарегистрировано 30.05.2006 ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя)

о взыскании 180 966 руб. 42 коп.,

в присутствии:

от истца: Ваврентович Н.А., представителя по доверенности от 06.04.2012 N 16,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» (далее- ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» (далее- ООО «Октава») о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 210 966 руб. 42 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 180 966 руб. 42 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство удовлетворено. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2012 между ООО «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» (поставщик) и ООО «Октава» (покупатель) заключен договор поставки N Ю0291.

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 10.01.2012 N Ю0291 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Номенклатура, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты продукции указываются в согласованной сторонами спецификации, приложенной к договору и являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Пунктом 4.3.1. договора поставки от 10.01.2012 N Ю0291 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что перечисленная в спецификациях продукция должна быть оплачена в полном объёме не позднее, чем в течение 90 дней с даты подписания спецификации обеими сторонами. При неисполнении обязательства по оплате в течение 90 дней с даты подписания спецификации, поставщик имеет право по окончании указанного периода в одностороннем порядке изменить стоимость заказанной, но не оплаченной продукции, путём направления соответствующего письменного уведомления в адрес покупателя не позднее 10 дней до даты вступления в действие новых цен. После указанной даты покупатель оплачивает заказанную у поставщика продукцию по новым ценам, указанным в прайс-листе поставщика. При этом по согласованию сторон спецификация может быть переподписана с указанием новых цен на подлежащую поставке партию товара. Цена на указанный в спецификации товар, который оплачен в полном объёме до момента получения уведомления поставщика, изменению не подлежит.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 383 914 руб. 03 коп. по товарным накладным: от 13.01.2012 N С000081489 на сумму 209 493 руб. 12 коп., от 20.01.2012 N С000081602 на сумму 60 612 руб. 71 коп., от 26.01.2012 N С000081719 на сумму 37 450 руб. 75 коп., от 30.01.2012 N С000081748 на сумму 76 357 руб. 45 коп.

От имени ответчика товар принят директором общества.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 13.01.2012 N С000081489 на сумму 209 493 руб. 12 коп., от 20.01.2012 N С000081602 на сумму 60 612 руб. 71 коп., от 26.01.2012 N С000081719 на сумму 37 450 руб. 75 коп., от 30.01.2012 N С000081748 на сумму 76 357 руб. 45 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 23.04.2012 N 54/547 об оплате 430 966 руб. 42 коп. задолженности.

Ответчик по платёжным поручениям: от 07.06.2012 N 243 на сумму 50 000 руб., от 09.06.2012 N 309 на сумму 30 000 руб., б/д на сумму 50 000 руб., от 03.07.2012 N 355 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2012 N 398 на сумму 30 000 руб. частично оплатил истцу стоимость поставленного товара в сумме 202 947 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 180 966 руб. 42 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 10.01.2012 N Ю0291 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 180 966 руб. 42 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными: от 13.01.2012 N С000081489 на сумму 209 493 руб. 12 коп., от 20.01.2012 N С000081602 на сумму 60 612 руб. 71 коп., от 26.01.2012 N С000081719 на сумму 37 450 руб. 75 коп., от 30.01.2012 N С000081748 на сумму 76 357 руб. 45 коп.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах.

От имени ответчика товар принят директором общества.

Доказательства оплаты 180 966 руб. 42 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 180 966 руб. 42 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина возвращается истцу частично, подлинное платёжное поручение от 27.07.2012 N 815 остаётся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октава» (ИНН 2635089742, ОГРН 1062635116752, г. Ставрополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» (ИНН 2446030655, ОГРН 1092468028290, г. Дивногорск) - 180 966 руб. 42 коп. задолженности, а также 6 428 руб. 99 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» (ИНН 2446030655, ОГРН 1092468028290, г. Дивногорск) - 2 790 руб. 33 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.07.2012 N 815 в сумме 9 219 руб. 32 коп., которое остается в материалах дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12610/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте