• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-11777/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (ИНН 2465111028, ОГРН1072465005030, дата внесения записи 05.04.2007, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» (ИНН 2430003215, ОГРН 1082440000170, дата внесения записи 29.02.2008, Красноярский край, Партизанский район, п. Мана)

о взыскании задолженности в размере 15 855,60 руб., неустойки в сумме 5 803,15 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Коршуновой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о взыскании задолженности в размере 15 855,60 руб., неустойки в сумме 5 803,15 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (информация размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет»), не явились. Истец известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саяны» (заказчик) заключен договор услуг N РП 213-11.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1.5. договора, исполнитель обязуется выполнить проверочные расчеты и экспертизу нормативов заказчика на 2012 год, а именно: технологических потерь тепловой энергии, удельного расхода топлива, создания запасов топлива, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.3. договора, в течение 3 рабочих дней после оказания услуг по каждому этапу исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи оказанных услуг.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта направить исполнителю подписанный со своей стороны акт по каждому виду услуг, предусмотренных п. 1.1., либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.4.5. договора, при непоступлении в адрес исполнителя от заказчика подписанного акта, либо мотивированного отказа от его подписания, в течение 18 дней со дня отправки акта заказчику, акт считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором.

Цена услуг, согласно пункту 4.1. договора, определяется на основании калькуляции (приложение N1 к договору) и составляет: 39 639,00 руб. с учетом НДС (18%), в том числе:

стоимость поверочного расчета и экспертизы норматива технологических потерь тепловой энергии составляет 13 007,00 руб.,

стоимость поверочного расчета и экспертизы нормативов удельного расхода топлива составляет 16 481,00 руб.,

стоимость поверочного расчета и экспертизы норматива создания запасов топлива составляет 10 151,00 руб.

Стоимость первого этапа - выполнение проверочных расчетов и экспертизы нормативов - составила 35 675,10 руб.; второй этап - доставка и сопровождение документов в уполномоченной органе - 3 963,90 руб. (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 4.3.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 % от общей цены услуг, указанной в пункте 4.1. договора, в течение 15 дней с момента вступления договора в силу.

В соответствии с пунктом 4.3.2. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платежи в размере цены услуг каждого этапа (с учетом оплаченного аванса), указанной в приложении N1, в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг по каждому этапу.

Исполнитель оформляет счёт-фактуру после получения акта приема-передачи оказанных услуг подписанного заказчиком (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» ответчику оказаны услуги по первому этапу на общую сумму 35 675,10 руб.

Сторонами подписан акт на оказание услуг N 272 от 09.09.2011 на сумму 35 675,10 руб.

На оплату услуг выставлен счет-фактура N 20 от 26.01.2012.

Частичная оплата услуг произведена платежным поручением N 10 от 18.02.2011 в сумме 19 819,50 руб. Задолженность за оказанные услуги составила 15 855,60 руб.

Претензией от 28.03.2012 N 164 ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга. Претензия оставлена без ответа.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления истцом за спорный период неустойки в сумме 5 803,15 руб.

Задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» с иском о взыскании задолженности в сумме 15 855,15 руб. и неустойки в размере 5 803,15 руб. в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» и обществом с ограниченной ответственностью «Саяны» заключен договор услуг N РП 213-11, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в калькуляции на выполнение договора N РП 213-11 от 12.10.10, являющейся приложением к заключенному договору.

Факт оказания услуг истцом подтверждается ответом на письмо истца от 01.08.2012 N 499 Региональной энергетической комиссии Красноярского края, о том, что документы по утверждению нормативов общества с ограниченной ответственностью «Саяны» на 2012 год зарегистрированы 24.10.2011 N 4-4469.

Сторонами подписан акт выполненных работ на оказание услуг N 272 от 09.09.2011 на сумму 35 675,10 руб.

В указанном акте каких-либо претензий ответчик по качеству оказанных услуг не отразил. Принятие услуг подтверждается подписью представителя ответчика в указанном акте, заверенной печатью организации.

На оплату услуг выставлен счет-фактура N 20 от 26.01.2012 на сумму 35 675,10 руб.

Стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена частично в сумме 19 819,50 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 10 от 18.02.2011. Остаток непогашенной задолженности составляет 15 855,60 руб.

Пунктом 3.4.5. договора предусмотрено, что при непоступлении в адрес исполнителя от заказчика подписанного акта, либо мотивированного отказа от его подписания, в течение 18 дней со дня отправки акта заказчику, акт считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция, согласно которой заказчик может опровергнуть факт оказания услуг исполнителем путем представления определенных доказательств.

Ответчик факт оказания услуг и наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил. Следовательно, в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере 15 855,60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу указанной нормы условием наступления ответственности является неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец исчислил неустойку за период просрочки с 13.09.2011 по 12.09.2012, применив ставку 0,1% от суммы неисполненного обязательства за период просрочки, что соответствует условиям заключенного с ответчиком договора. Общая сумма неустойки составила 5 803,15 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 15 855,60 руб. задолженности и 5 803,15 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 19.10.2011 N 180 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (ИНН 2465111028, ОГРН1072465005030, дата внесения записи 05.04.2007, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (ИНН 2430003215, ОГРН 1082440000170, дата внесения записи 29.02.2008, Красноярский край, Партизанский район, п. Мана) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (ИНН 2465111028, ОГРН1072465005030, дата внесения записи 05.04.2007, г. Красноярск) задолженность в размере 15 855,60 руб., неустойку в сумме 5 803,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11777/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте