• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-12505/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г.Норильск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск,

о взыскании 12 781 017 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеева А.В., представителя по доверенности N НТЭК-32/150 от 15.02.2012, Шмаковой А.В., представителя по доверенности N НТЭК-32/109 от 01.01.2012, Бондаренко М. В., представителя по доверенности N НТЭК-32/208 от 25.09.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Батуро,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» о взыскании 12 781 017 руб. 35 коп., в том числе 12 533 132 руб. 54 коп. - долга за поставленную с марта по июнь 2012 года холодную воду по договору на отпуск холодной воды N НТЭК-48-763/09 от 28.04.2009, 247 884 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012 по 04.09.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 04.09.2012 судебное заседание отложено на 02.10.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания истец представил в материалы дела расчеты потребления холодного водоснабжения, выполненные в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.04.2009 между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Энерготех» (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды N НТЭК-48-763/09 (в редакции протокола разногласий N 1 от 20.04.2009, протокола урегулирования разногласий N 1, дополнительных соглашений N 1 от 09.04.2010, N 2 от 07.04.2011, N 3 от 26.03.2012), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать отпущенную поставщиком питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный режим отпуска питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.03.2012, которое действует с приложениями N 1, N 2 с 01.01.2012 по 31.12.2012) энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту 2632,061 тыс. м3 холодной воды за год, согласно Приложению 2, с максимумом нагрузки по холодной воде, согласно Приложению 1, из них: холодная вода (питьевая) на хозяйственно-бытовые нужды (население) - 9,4 м3/месяц на 1 чел.; холодная вода (питьевая) на хозяйственно-бытовые нужды (прочие потребители) - 47,2912 м3/час; холодная вода (питьевая) на технологические нужды - 0,0094 м3/час; холодная вода (питьевая) для сохранения систем (водоснабжения и канализации) от замерзания 0,00 м3/час.; холодная вода на хозяйственно-бытовые нужды 0,00 м3/час; холодная вода на технологические нужды 0,00 м3/час; холодная вода для сохранения систем (водоснабжения и канализации) от замерзания 0,00 м3/час.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учёт отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учёта в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и правилами.

В силу пункта 4.3.2 договора абонент обязан оплачивать в соответствии с данными учёта водоснабжения в объёмах потребления по тарифам, утверждённым для соответствующих групп потребителей.

Порядок расчётов определён разделом 5 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий N 1). Согласно пункту 5.2 договора расчет за фактически принятую холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры (п.5.2 договора). Для осуществления расчетов абонент обязан вести учет потребляемой холодной воды в журнале установленной формы с представлением ежемесячной справки по установленной форме (Приложение N 3) в предприятие «Энергосбыт» (п.5.4 договора). При отсутствии приборов учета расчет поставленной холодной воды производится: для населения - по норме потребления холодной воды на одного жителя, утвержденной Решением Городского Совета и фактической численности жителей, подтвержденной расчетной ведомостью ГИВЦ за предыдущий месяц (п.5.5.1 договора). Для прочих потребителей - в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Пунктом 9.4 установлено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» от 12.02.1999 N 167 и иными нормативными актами.

Приложениями N 1, N 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.03.2012) стороны согласовали перечень объектов ООО «УК «Энерготех», расчёт количества и стоимости холодной воды, подлежащей подаче на объекты ООО «УК «Энерготех» в 2012 году, с разбивкой по месяцам.

Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 08.11.2011 N 369-т для открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» установлен тариф на холодную воду для потребителей, находящихся в границах муниципальных образований город Норильск, поселок Светлогорск Туруханского района с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 16,64 руб./ куб.м.

Нормативы потребления коммунальных услуг населением муниципального образования город Норильск установлены в соответствии с решением Норильского городского Совета депутатов N 13-318 от 23.09.2009 и составляет по виду коммунальной услуги «холодное водоснабжение» - 9,4 куб.м. в месяц на 1 человека.

Во исполнение обязательств по договору в период с марта по июнь 2012 года истец осуществил отпуск холодной воды на объекты ответчика в общем количестве 753,284 куб.м. на общую сумму 12 533 132 руб. 54 коп.

Расчёт общего количества холодной воды для населения произведен истцом путём суммирования количества холодной воды, потребляемой населением, не имеющим приборов учёта исходя из норматива потребления, и количества холодного водоснабжения, потребляемого населением, имеющим индивидуальные приборы учёта, согласно данным приборов учёта. Количество потребления населением холодной воды по индивидуальным приборам учёта отражено в справках, предоставленных ответчиком о взаимных расчётах объемов холодной и горячей воды, предоставляемых населению многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «УК «Энерготех», содержащих сведения о количестве населения, потребляющего холодную воду по нормативу, установленном на основании справки ГИВЦ за предыдущий месяц и по индивидуальным приборам учёта.

Расчёт объёма собственного потребления холодной воды произведен истцом в соответствии с условиями пункта 5.1 договора: по объектам без приборов учёта - расчётным путём исходя из данных часовых нагрузок и количества часов в отчётном периоде; по объектам, оборудованным приборами учёта - по данным приборов учёта, предоставляемых ответчиком в виде справок о расходе воды за каждый месяц спорного периода. Объём холодного водоснабжения, потреблённого при проведении ремонтных работ определён истцом по представленным ответчиком справкам на ремонтные работы системы ТВС за каждый месяц спорного периода.

Расчёт потребления холодной воды прочими потребителями произведен истцом путём суммирования расходов на холодное водоснабжение по нагрузке и по показаниям приборов учёта. Количество холодной воды согласно пункту 5.5.2 договора, отпущенной ответчику по категориям потребителей «арендаторы» на объекты без приборов учёта, определено расчётным путём исходя из данных часовых нагрузок и количества часов в отчётном периоде, предоставленных ответчиком в виде справок о присоединённой мощности по объектам, не имеющим приборов учёта за каждый месяц спорного периода.

В подтверждение количества поставленной истцом в спорный период холодной воды, представлены: справки ответчика о численности населения, потребляющего коммунальные услуги по нормативам; справки ГИВЦ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель»; справки взаимных расчётов объёмов холодной и горячей воды, предоставленных населению многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «УК «Энерготех»; сводные данные по ХВС ООО «УК «Энерготех» за спорный период; справки присоединённой мощности по ХВС по арендаторам ООО «УК «Энерготех» за спорный период; показания приборов учёта холодной воды, установленным у арендаторов за спорный период; справки присоединённой мощности по ХВС по производственным помещениям ООО «УК Энерготех» за спорный период; справки на ремонтные работы ХВС ООО «УК «Энерготех» за спорный период; посуточные ведомости учёта параметров водопотребления за спорный период.

Расчёт стоимости холодной воды, поставленной истцом на объекты ответчика, произведён истцом с применением тарифов, установленных Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 08.11.2011 N 369-т и нормативов, установленных решением Норильского городского Совета депутатов N 13-318 от 23.09.2009 и составил 12 533 132 руб. 54 коп.

ОАО «НТЭК» и ООО «УК «Энерготех» подписан акт сверки взаимной задолженности N 456 по состоянию на 30.06.2012, согласно которому задолженность ответчика составляет 471 847 533 руб. 04 коп., в том числе задолженность за спорный период составляет 12 533 132 руб. 54 коп.

Для оплаты потреблённой холодной воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 12 533 132 руб. 54 коп., получение которых ответчиком подтверждается выписками из журнала выдачи счетов-фактур.

Ответчиком оплата потреблённой холодной воды не произведена.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 884 руб. 61 коп., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых за период с 21.04.2012 по 04.09.2012.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик в ходатайстве от 04.09.12 указал на согласие с исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный 28.04.2009 между сторонами договор на отпуск холодной воды N НТЭК-48-763/09 (в редакции протокола разногласий N 1 от 20.04.2009, протокола урегулирования разногласий N 1, дополнительных соглашений N 1 от 09.04.2010, N 2 от 07.04.2011, N 3 от 26.03.2012), по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В период с марта по июнь 2012 года истец осуществлял поставку холодной воды на объекты ответчика, в том числе многоквартирные дома.

В связи с отсутствием приборов учета в многоквартирных жилых домах расчет количества поставленной холодной воды произведен истцом в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Объем холодной воды, поставленной в нежилые помещения, определен истцом исходя из представленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета или согласно расчетным нагрузкам и количества часов в отчетном периоде.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, правомерно применены тарифы.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в период с марта по июнь 2012 года холодной воды на общую сумму 12 533 132 руб. 54 коп. Ответчик указал на согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом за спорный период в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании 12 533 132 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за фактически принятую холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры (п.5.2 договора). В материалы дела представлены копии страниц журналов выдачи счетов-фактур.

Истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 21.04.2012 по 04.09.2012 в сумме 247 884 руб. 61 коп. согласно представленному расчету.

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд находит его верным, ответчиком правильность расчета не оспорена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате долга требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 247 884 руб. 61 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы иска 12 781 017 руб. 35 коп. составляет 86 905 руб. 08 коп. Истцом при обращении с иском по платежному поручению N 6273 от 26.07.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 86 431 руб. 61 коп.

С учётом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 431 руб. 61 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 473 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 12 781 017 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г.Норильск, 12 781 017 руб. 35 коп., в том числе 12 867 448 руб. 96 коп. - долга и 247 884 руб. 61 коп. - процентов, а также 86 431 руб. 61 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск, в доход федерального бюджета 473 руб. 47 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12505/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте