• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-12759/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» (ИНН 2902057305, ОГРН 1072902004779)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Холод» (ИНН 2465098440, ОГРН 1062465031177)

о расторжении договора и взыскании предоплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назинкиной А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Холод» о расторжении договора поставки N19/04/11 от 19 апреля 2011 года и взыскании задолженности по договору поставки в размере 300 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2012 в 11 час. 30 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.09.2012.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 05.09.2012 (почтовое уведомление N 66004965145321 от 10.09.2012), явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

Копия определения от 05.09.2012 направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ; корреспонденция возвращена в суд органами связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Учитывая, что копия определения от 05.09.2012 направлялась судом по юридическому адресу ответчика, но возвращена органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «СТ-Холод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» (покупатель) заключен договор N 19/04/11, согласно условиям которого поставщик на условиях и в порядке, определенных настоящим договором, передает в собственность покупателя Хладон 114В2 (регенерированный) ГОСТ 15899-93 (в цену товара включена тара (алюминиевая бочка 110 куб.дм.), а покупатель принимает товар и оплачивает ее цену поставщику.

Количество товара, срок ее поставки, ее цена и форма оплаты, а также другие условия определяются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 и 3.4 договора N 19/04/11 от 19.04.2011 сумма договора подтверждается спецификацией; оплата за поставку товара оговаривается сторонами и подтверждается счетом на оплату; форма оплаты - безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации N 1 от 19.04.2011 к договору N 19/04/11 от 19.04.2011 товар (Хладон 114В2 согласно ГОСТ 15899-93) товар поставляется в количестве 8 550 кг на общую сумму 11 115 000 руб. (с учетом НДС). Отгрузка продукции осуществляется после получения авансового платежа в размере 50% в течение 10 календарных дней. Сроки оплаты: авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора, конечный расчет производится в течение 10 банковских дней после получения товара покупателем.

Обществом «СТ-Холод» выставлен счет N 1/1108 от 19.04.2011 на предоплату Хладона 114В2 по договору N 19/04/11 от 19.04.2011 на сумму 300 000 руб.

Платежным поручением N 59 от 20.04.2012 истец перечислил обществу «СТ-Холод» денежные средства в размере 300 000 руб.

Письмом исх.N 01-1 от 17.01.2012 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть в пятидневный срок аванс в размере 300 000 руб., перечисленный платежным поручением N 59 от 20.04.2011.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных договором N 19/04/11 от 19.04.2011, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТ-Холод» 300 000 руб. предварительной оплаты.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор N 19/04/11 от 19.04.2011 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регламентированы параграфами 1, 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.2 договора N 19/04/11 от 19.04.2011 оплата за поставку товара оговаривается сторонами и подтверждается счетом на оплату. Согласно спецификации N 1 от 19.04.2011 к договору N 19/04/11 от 19.04.2011 отгрузка продукции осуществляется после получения авансового платежа в размере 50% в течение 10 календарных дней.

На основании выставленного ответчиком счета N 1/1108 от 19.04.2011 на предоплату Хладона 114В2 по договору N 19/04/11 от 19.04.2011 истцом перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СТ-Холод» денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения N 59 от 20.04.2012.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара или возврата неосвоенной суммы предварительной оплаты в размере 300 000 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец произвел предварительную оплату по договору N 19/04/11 от 19.04.2011 в сумме 300 000 руб., доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 300 000 руб. долга, составляющего сумму предварительной оплаты, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» оплачен госпошлина в размере 9 000 руб. платежным поручением N 39 от 25.05.2012.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ Холод» (ИНН 2465098440, ОГРН 1062465031177) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис» (ИНН 2902057305, ОГРН 1072902004779) 300000 руб. - предоплаты, а также 9000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12759/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте