• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-7119/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668, п. Березовка Березовского района Красноярского края)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: Пархамович Н.П., представителя по доверенности от 13.01.2010 N 15,

от ответчика: Моисеенко И.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2011 года - февраль 2012 года в размере 41 056 115 руб. 48 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании 04.10.2012 заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 30 733 110 руб. 77 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении размера исковых требований принято судом. Спор рассматривался с учетом принятых изменений.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика расчет суммы иска не оспорила.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 2300 (далее по тексту - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определятся по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел N 5).

Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии установлены сторонами в приложении N 3 к договору. Согласно указанного приложения, тепловая энергия поставляется в жилые дома, частные жилые дома и субабонентам.

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал ответчику в период с октября 2011 года по февраль 2012 года (далее по тексту - спорный период) услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

Согласно расчету истца, услуги оказаны на сумму 30 733 110,77 руб. (с учетом уточнения).

Расчет истцом произведен исходя из установленных нормативов, тарифов и площади помещений.

В силу пункта 7.1 договора расчет должен быть произведен ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком оплачен не был, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение N 2300 от 01.07.2010, к отношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение обязательств по договору открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период осуществило подачу тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 51. договора стороны предусмотрели, что при не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определятся по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел N 5).

Однако положения раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 для расчета количества потребленной энергии, как то установлено договором между сторонами, в данном случае не могут быть применены, в силу следующего.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию для подогрева воды. Как установлено пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку ответчик приобретал коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для предоставления потребителям коммунальных услуг, а не в целях перепродажи, что подтверждается материалами дела, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, устанавливающему порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил N 307 в случае если исполнителем коммунальных услуг является в том числе управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости произведен истцом с применением тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 265-п, от 14.11.2011 N 446-п.

Договор энергоснабжения, как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к отдельным видам договора купли-продажи, к которым применяются положения параграфа 1 Главы 30 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами о договоре энергоснабжения. Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статья 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края является правомерным.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии произведена не была, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, с исковыми требованиями и произведенным расчетом ответчик согласен.

На основании изложенного, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством исходя из площади, нормативов и тарифов, утвержденных в установленном порядке, требование истца о взыскании долга в размере 30 733 110,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668, п. Березовка Березовского района Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) 30 733 110 руб. 77 коп. - долга, а так же 176 665 руб. 55 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета 23 334 руб. 45 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.04.2012 N 11832 на сумму 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7119/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте