• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-14889/2012

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ахметовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 2466009637, ОГРН 1022402660092, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская стоматологическая поликлиника» (ИНН 2450010108, ОГРН 1022401356768, г. Канск Красноярского края)

о взыскании 41 138 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трухницкой В.Я., представителя на основании доверенности от 22.11.2010,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко К.А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 2466009637, ОГРН 1022402660092, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская стоматологическая поликлиника» (ИНН 2450010108, ОГРН 1022401356768, г. Канск Красноярского края) (далее - МБУЗ «Канская СП») о взыскании 41 138 рублей 45 копеек основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг по обслуживанию медицинской техники от 22.09.2011 N 12.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд признание исковых требований по делу в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

22.09.2011 между истцом (исполнителем) и МБУЗ «Канская СП» (заказчиком) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники N 12, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию медицинской техники согласно перечню медицинского оборудования и ценам, предложенным в приложении 1 к муниципальному контракту.

Пунктом 9.1 стороны определили срок действия договора с 01.10.2011 по 31.12.2011.

В соответствии с условиями контракта (пункты 3.1, 3.4) стороны согласовали стоимость оказываемой услуги в сумме 78 127 рублей 59 копеек и порядок ее оплаты заказчиком - ежемесячно в течение 30 дней со дня оказания услуг на основании подписанного акта-наряда на выполнение работы и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии их поступления на расчетный счет Заказчика.

В рамках исполнения муниципального контракта N 12 истцом в период с ноября по декабрь 2011 года оказаны ответчику обусловленные контрактом услуги на сумму 52 085 рублей 06 копеек в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами:

- счетом-фактурой от 25.11.2011 N 13427 на сумму 26 042 рубля 53 копейки;

- актом-нарядом за ноябрь 2011 года N 00352-020, подписанным ответчиком без претензий к качеству и объему оказанной услуги;

- счетом-фактурой от 15.12.2011 N 14195 на сумму 26 042 рубля 53 копеек;

- акт выполненных работ за декабрь 2011 года N 00352-021, подписанным ответчиком без претензий к качеству и объему оказанной услуги.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме 10 046 рублей 61 копейка, в том числе платежными поручениями от 28.11.2011 N 714 на сумму 5 033 рубля 52 копейки, от 19.12.2011 N 432 на сумму 2 516 рублей 76 копеек, от 27.12.2011 N 206 на сумму 3 396 рублей 33 копейки.

Оставшуюся сумму основного долга 41 138 рублей 45 копеек ответчик не оплатил, признав исковые требования в полном объеме.

Неисполнение МБУЗ «Канская СП» договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по муниципальному контракту от 22.09.2011 N 21 в сумме 41 138 рублей 45 копеек явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обслуживанию медицинской техники от 22.09.2011 N 12, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела счетом-фактурой от 25.11.2011 N 13427 на сумму 26 042 рубля 53 копейки, актом-нарядом за ноябрь 2011 года N 00352-020, счетом-фактурой от 15.12.2011 N 14195 на сумму 26 042 рубля 53 копейки, актом выполненных работ за декабрь 2011 года N 00352-021 подтверждается факт оказания услуг по техническому обслуживанию медицинской техники в ноябре и декабре 2011 года.

Факт частичной оплаты ответчиком стоимости отказанных услуг сторонами признается.

Наличие задолженности по настоящему спору в сумме 41 138 рублей 45 копеек также признается ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска со стороны МБУЗ «Каннская СП» подписано главным врачом Колбасицким Д.А., имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2012.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено арбитражным судом, заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в силу чего подлежит принятию арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в ноябре и декабре 2011 года по муниципальному контракту на оказание услуг по обслуживанию медицинской техники от 22.09.2011 N 12 на сумму 41 138 рублей 45 копеек, в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в указанной сумме, исковое требование государственного предприятия Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Канская стоматологическая поликлиника» основного долга в сумме 41 138 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручением от 12.09.2012 N 1261.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Канская стоматологическая поликлиника» (ИНН 2450010108, ОГРН 1022401356768, г. Канск Красноярского края) в пользу государственного предприятия Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» (ИНН 2466009637, ОГРН 1022402660092, г. Красноярск) 41 138 рублей 45 копеек основного долга, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
С.В.Ахметова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14889/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте