АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-4934/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (г. Сосновоборск, ИНН 2458006128, ОГРН 1032400563260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (г. Красноярск, ИНН 2466125930, 2466125930, ОГРН 1052466007560, 1052466007560)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии:

от истца: Горбуновой С.В., представителя по доверенности от 10.10.2011 N 1809,

от ответчика: Анищенко Н.В., представителя по доверенности от 29.05.2012, Анищенко А.В., директора, по решению от 16.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Центр» о взыскании 837 436 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период с 13.10.2008 по 27.05.2010 и 302 469 руб. 80 коп. пени, по договору от 06.03.2009 N 3.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание на 21.05.2012.

Судом вынесено определение от 21.05.2012 о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.05.2012 судебное разбирательство по делу было отложено на 19.07.2012.

Определением от 19.07.2012 судебное разбирательство было отложено на 16.08.2012.

Истцом 16.08.2012 представлено заявление об уточнении исковых требований в части периодов, за которые взыскивается задолженность и пени, просит периодом начисления задолженности считать следующий период: с 01.07.2010 по 31.03.2012; периодом начисления пени с 11.07.2010 по 03.04.2012.Уточнение исковых требований было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2012 судебное разбирательство было отложено на 18.09.2012.

Определением от 18.09.2012 судебное разбирательство было отложено на 02.10.2012.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. Заявили устные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела истец представил мировое соглашение от 29.08.2012, ходатайство об утверждении мирового соглашения. а так же представил ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая наличие ходатайства сторон, извещенных о времени и месте настоящего судебного разбирательства надлежащим образом, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из представленного суду мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, следует, что в целях прекращения спора по делу N А33-4934/2012 истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1) Ответчик принимает на себя обязательство погасить задолженность по арендной плате по договору N 3 от 06.03.2009г., возникшую за период с 01.07.2010г. по 31.03.2012г. в размере 837 436 руб. 59 коп. до 20 декабря 2012г., в частности:

До 20 октября 2012г. - 50 000 руб.

До 20 ноября 2012г. - 50 000 руб.

До 20 декабря 2012г. - 737 436 руб. 59 коп.

2) Стороны договорились уменьшить размер неустойки, начисленной за период с 11.07.2010г. по 03.04.2012г. в размере 302 469 руб. 08 коп., в 2 раза - до 151 234 руб. 54 коп.

3) Ответчик принимает на себя обязательство погасить пени в размере 151 234 руб. 54 коп. в срок до 20 января 2013г.».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу А33-4934/2012, подписанное между Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Центр» г.Сосновоборск (ответчик по делу) в следующей редакции:

«1) Ответчик принимает на себя обязательство погасить задолженность по арендной плате по договору N 3 от 06.03.2009г., возникшую за период с 01.07.2010г. по 31.03.2012г. в размере 837 436 руб. 59 коп. до 20 декабря 2012г., в частности:

До 20 октября 2012г. - 50 000 руб.

До 20 ноября 2012г. - 50 000 руб.

До 20 декабря 2012г. - 737 436 руб. 59 коп.

2) Стороны договорились уменьшить размер неустойки, начисленной за период с 11.07.2010г. по 03.04.2012г. в размере 302 469 руб. 08 коп., в 2 раза - до 151 234 руб. 54 коп.

3) Ответчик принимает на себя обязательство погасить пени в размере 151 234 руб. 54 коп. в срок до 20 января 2013г.».

Производство по делу А33-4934/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Центр» г.Сосновоборск в доход федерального бюджета 11 386 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске, а в части утверждения мирового соглашения в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа г.Иркутск.

Кассационная и апелляционная жалоба на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка