АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-12665/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» (ИНН 2466227586, ОГРН 1102468008477), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (ИНН 1106003050, ОГРН 1021100897091), г. Екатеринбург,

о взыскании 51 763 руб. 48 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Бояриновой П.С., представителя по доверенности от 01.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРА» о взыскании 51 763 руб. 48 коп. задолженности по договору на предоставление подвижного состава N 747/07-10 от 22.07.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРА» заключен договор N 747/07-10 на предоставление подвижного состава, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю грузовых вагонов, платформ (далее вагоны), для перевозки грузов, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителям в течение трех банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, выставленного за оказанные услуги, если иное не предусмотрено в приложении к договору. Фактом оказания услуги является прибытие вагона (ов) исполнителя на станцию погрузки заказчика, указанную в заявке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае просрочки платежей исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что споры и (или) разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного порядка. При этом срок ответа на претензию составляет десять дней с момента ее получения.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2010 года.

В 2010 году истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 111 257 руб. 43 коп. Услуги ответчиком приняты, что подтверждается подписанными с двух сторон актами N 4715 от 15.09.2010, N 4608 от 09.09.2010 и N 3345 от 28.07.2010.

В нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг. На настоящий момент ответчиком произведена частичная оплата в размере 59 493 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2010 год.

В связи с неполной оплатой (59 493 руб. 95 коп.) оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.12 с требованием оплатить задолженность по договору N 747/07-10 от 22.07.2010. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор на предоставление подвижного состава N 747/07-10 от 22.07.2010 является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами N 4715 от 15.09.2010, N 4608 от 09.09.2010 и N 3345 от 28.07.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителям в течение трех банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, выставленного за оказанные услуги, если иное не предусмотрено в приложении к договору. Фактом оказания услуги является прибытие вагона (ов) исполнителя на станцию погрузки заказчика, указанную в заявке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На настоящий момент ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 59 493 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2010 год.

В связи с тем, что доказательства оплаты задолженности в размере 51 763 руб. 48 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования ответчика подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» г. Красноярск 51 763 руб. 48 коп. основного долга, 2 070 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка