• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-9948/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998), г. Абакан Республики Хакасия,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые Системы» (ИНН 2466220968, ОГРН 1092468022008), г. Красноярск,

о взыскании 590 447 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожина В.В., представителя по доверенности N 12 от 10.01.2012, (после перерыва),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Батуро,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые Системы» о взыскании 590 447 руб. 93 коп. - долга по договору на электроснабжение N 15000 от 09.06.2011 за потребленную электроэнергию за период с января по май 2012 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 27.08.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 01.10.2012.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца по средствам системы «Мой арбитр» в материалы дела поступили расчет суммы иска и дополнительные доказательства - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 04 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Кожина В.В.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что показания прибора учета покупатель передает в телефоном режиме, а гарантирующий поставщик заносит их в электронную карту, в обоснование своих доводов представил в материалы дела копию карты показаний счетчика покупателя. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.06.2011 между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 15000.

В соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора учет электрической энергии, поставленной по договору осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению N 2 к договору (п. 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора электрическая энергии по договору поставляется по нерегулируемым ценам. Диапазон ЧЧИМ указан в приложении N 2 к договору.

В силу пункта 7.2 договора за расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.

В соответствии с пунктом 7.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию по средневзвешенной цене за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки: первая оплата - до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата; вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Внесение покупателем оплаты, предусмотренной в вышеуказанные сроки, не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита. Договорной объем электрической энергии, определяется как максимальное из величин объёма, заявленного в приложении N1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период и фактического объёма электроэнергии, потребленного за предыдущий месяц. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.

В случае, если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договорный объём отпуска электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

В приложении N 2 к договору указан объект абонента (завод по производству керамзитового гравия), номера счётчиков (N 01190188, суммарные потери 2,4 %, N 01182569, суммарные технологические потери 2,4 %).

В материалы дела представлены акт на предмет утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования, схема электропотребления базы ООО «Сырьевые системы», в которых указаны вышеназванные приборы учёта.

Во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в период с июня 2011 года по май 2012 года поставил электрическую энергию на общую сумму 1 605 447 руб. 93 коп.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом согласно показаниям прибора учета, указанных в представленных ответчиком актах снятия показаний расчётных приборов учёта, сведениях о расходе за спорный период, карте показаний счетчика покупателя.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорном периоде определена нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством. Подробный расчет тарифов по нерегулируемой цене приведен истцом в пояснительных записках.

В материалах дела имеются подписанные сторонами акты сверки расчётов по договору за 2011 год от 31.12.2011 и за 2012 год от 12.07.2012, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2011 составила 263 973 руб. 34 коп., по состоянию на 30.06.12 составляет 590 447 руб. 93 коп.

Для оплаты поставленной в спорный период электроэнергии истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Оплата потреблённой электроэнергии произведена ответчиком частично в общей сумме 1 015 000 руб. платёжными поручениями N 224 от 01.08.2011 на сумму 200 000 руб., N 298 от 07.09.2011 на сумму 150 000 руб., N 2 от 20.10.2011 на сумму 70 000 руб., N 31 от 25.10.2011 на сумму 150 000 руб., N 43 от 29.12.2012 на сумму 90 000 руб., N 41 от 30.12.2012 на сумму 40 000 руб., N 745 от 26.01.2012 на сумму 100 000 руб., N 805 от 27.01.2012 на сумму 15 000 руб., N 1 от 02.04.2012 на сумму 200 000 руб., в результате задолженность составила 590 447 руб. 93 коп.

Оплата указанной суммы ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами 09.06.2011 заключен договор на электроснабжение N 15000, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-Ф3.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в период с июня 2011 года по май 2012 года на общую сумму 1 605 447 руб. 93 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведен верно, в соответствии с законодательством, применяемые цены являются правомерными.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые Системы» надлежало оплатить образовавшуюся задолженность в размере 590 447 руб. 93 коп.

Ответчиком факт потребления в спорный период электроэнергии в указанном объеме и наличие задолженности, расчет суммы долга не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме - в сумме 590 447 руб. 93 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 808 руб. 95 коп. исходя из суммы иска 590 447 руб. 93 коп. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 31.01.2012 N 576.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 12 808 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 590 447 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые Системы» (ИНН 2466220968, ОГРН 1092468022008), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998), г. Абакан Республики Хакасия, 590 447 руб. 93 коп. долга, а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые Системы» (ИНН 2466220968, ОГРН 1092468022008), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 12 808 руб. 95 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9948/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте