• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-14571/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (ИНН 2439007743, ОГРН 1112439000409, Красноярский край, Ужурский район, п. Златоруновск)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2012 по 01.08.2012 в сумме 73 694 руб. 92 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2012 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 08.10.2012 лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и произведен переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 08.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

01.06.2011 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (абонент) до заключения договора на электроснабжение на период урегулирования преддоговорных отношений заключено соглашение о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию, с учетом соглашений о внесении изменений в соглашение от 01.01.2012, 01.09.2011, от 29.03.2012, от 15.05.2012.

Согласно пункту 1 соглашения гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 4 соглашения сторонами согласована расчетная схема определения расхода электроэнергии на объекты ответчика: водонапорные башни, расположенные в Ужурском районе по адресам: п. Златоруновск, ул. Труда, 30Б; п. Солбатский, ул. Мира, 21А; д. Кутузовка, ул. Трудовая, 1А; п. Златоруновск, ул. Мира, 6А; п. Сухая Долина, ул. Российская, 31А; п. Златоруновск, ул. Набережная, 16А.

В соответствии с пунктом 5 соглашения показания приборов учета предоставляются абонентом гарантирующему поставщику в последний рабочий день каждого месяца в письменном виде. В случае не предоставления абонентом сведений о расходе электроэнергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Срок действия соглашения (в редакции соглашения от 15.05.2012) продлен до 01.09.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по соглашению обязательств истец в период с 01.07.2012 по 01.08.2012 (далее - спорный период) осуществлял ответчику поставку электрической энергии.

Факт оказания истцом услуг, а также их объем подтверждается представленными истцом маршрутными листами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в спорный период составила 73 694,92 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

На оплату истцом ответчику выставлена счет-фактура, представленная в материалы дела.

Пунктом 2 соглашения сторонами предусмотрено, что оплата текущего энергопотребления производится абонентом в следующие сроки: первый платеж - до 10 числа текущего месяца, второй платеж - до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 73 694,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (ИНН 2439007743, ОГРН 1112439000409, Красноярский край, Ужурский район, п. Златоруновск) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ГРН 1052460078692, г. Красноярск) 73 694 руб. 92 коп. - долга, а так же 2 947 руб. 80 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14571/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте