• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-12523/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» (ИНН 2460053460, ОГРН 1022401785515), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ИНН 2465114910, ОГРН 1072465009297), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Сургутской Н.А., представителя по доверенности N 171 от 20.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» о взыскании 183 800 руб. 34 коп. задолженности, в том числе 181 950 руб. задолженности за выполненные работы и 1 850 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.03.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N050И01-01 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по бурению скважин через каждые 20-40 метров глубиной 12-17 метров каждая, диаметром не менее 110 мм на Верхнеичерском ЛУ Катапгекого района Иркутской области, далее по тексту «работы», в объеме 5000 погонных метров. Бурение скважин выполняется одной буровой установкой ПЬУ-2 на базе автомобиля Урад-4320 (пункт 1.1), цена выполняемых работ определена исходя из стоимости одного погонного метра бурения в размере 150 руб., с учетом НДС 18%. и составляет 750 000 руб., в том числе НДС 18% - 114 406 руб. 78 коп. (пункт 2.1), авансовый платеж выплачивается исполнителю в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 15 254 руб. 24 коп. с момента прибытия работников исполнителя в семсмопартию на Верхнеичерском ЛУ и начала работ, укачанных в п 1.1. настоящего договора (пункт 2.4).

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ:

- начало работ 22 марта 2012 г.

- окончание работ 20 апреля 2012г.

В течение 3 (трех) календарных дней по завершению выполнения работ исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2), настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания, который определяется календарной датой, указанной в верхнем правом углу на первой странице настоящего договора, и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 9.1).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 181 950 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 09.04.2012.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией (исх. N739 от 26.06.2012).

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 181 950 руб. ответчиком в материалы дела не представлены

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 183 800 руб. 34 коп., в том числе 181 950 руб. основного долга, 1 850 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2012 по 01.07.2012 по ставке рефинансирования 8 %.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор N050И01-01 от 19.03.2012 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 181 950 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 09.04.2012. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 181 950 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о 1 850 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2012 по 01.07.2012 по ставке рефинансирования 8 %.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 850 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Востокгеофизика» г. Красноярск в пользу ООО «Красноярскметропроект» г. Красноярск 183 800 руб. 34 коп., в том числе 181 950 руб. основного долга, 1 850 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 514 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12523/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте