• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-11682/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2» (ИНН 7712029041, ОГРН 1025006171190, Московская область, г.Химки, дата государственной регистрации в налоговом органе 03.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Божоле» (ИНН 2462039870, ОГРН 1125263001951, г.Красноярск)

о взыскании 6 200 рублей задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Божоле» о взыскании 6 200 рублей задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда российской Федерации 21.08.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2» были оказаны гостиничные услуги обществу с ограниченной ответственностью «Риа Медиа Клуб» по размещению в соответствии с заявкой N288884 в гостиничном номере в период с 03.09.2010 по 04.09.2010 Егоровой Екатерины.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: счет на оплату N288884 от 31.08.2010 на сумму 6 200 руб.; гарантийное письмо от 27.08.2010, в котором ООО «Риа Медиа Клуб» просит разрешение произвести оплату брони номера 288884 на имя Екатерины Егоровой, письмо посредством электронной почты от 31.08.2010, содержащее просьбу прислать счет на бронирование.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2012 N375202 общество с ограниченной ответственностью «Божоле» создано путем реорганизации в форме слияния, в том числе общества с ограниченной ответственностью «Риа Медиа Клуб».

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные гостиничные услуги до настоящего времени не погашена, открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Божоле» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 6 200 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой. Договор на оказание услуг в письменной форме между сторонами на момент оказания спорных услуг не заключался.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны ответчику гостиничные услуги в период с 03.09.2010 по 04.09.2010, что подтверждается гарантийным письмом от 27.08.2010, в котором ООО «Риа Медиа Клуб» просит разрешение произвести оплату брони номера 288884 на имя Екатерины Егоровой, письмо посредством электронной почты от 31.08.2010, содержащее просьбу прислать счет на бронирование.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие волеизъявления ответчика на оказание ему гостиничных услуг.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику гостиничных услуг подтверждается представленными в материалы дела: счетом на оплату N288884 от 31.08.2010 на сумму 6 200 руб.; гарантийным письмом от 27.08.2010, в котором ООО «Риа Медиа Клуб» просит разрешение произвести оплату брони номера 288884 на имя Екатерины Егоровой, письмом посредством электронной почты от 31.08.2010, содержащим просьбу прислать счет на бронирование и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Доказательств оплаты гостиничных услуг в размере 6 200 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 6 200 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 19.06.2012 N1116 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно, удовлетворение искового требования в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Божоле», ИНН 2462039870, ОГРН 1125263001951, дата регистрации 20.03.2012, в пользу открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Шереметьево-2», ИНН 7712029041, ОГРН 1025006171190, дата внесения записи о государственной регистрации 03.09.2002, 6 200 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11682/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте