• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-13712/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2012.

В полном объеме определение изготовлено 09.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела, рассматриваемого при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Долгушина Сергея Сергеевича, по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034 дата регистрации 11.10.1991) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 дата внесения записи 04.09.2002) о взыскании 7 176 руб. 48 коп. ущерба, 650 руб. 67 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Гостева К.С., представителя по доверенности от 01.12.2011

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК» , ответчик) о взыскании 7 176 руб. 48 коп. ущерба, 650 руб. 67 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Долгушин Сергей Сергеевич (далее - Долгушин С.С., третье лицо). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 05.09.2012.

Истец, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились. Истец, третье лицо о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N09669, N09666).

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 20.02.2012 на ул. 40 лет Октября в районе дома N8 в г. Канске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA STREAM, государственный регистрационный номер Р932УО, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Кухаренко В.В. и автомобиля марки КАМАЗ-5410, государственный регистрационный номер А718АТ, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Долгушина С.С. Согласно административному материалу Долгушин С.С. нарушил пункты правил дорожного движения Российской Федерации. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 51821 руб. 20 коп. Ответчик возместил истцу сумму в размере 44644 руб. 70 коп. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд.

Из межмуниципального отдела МВД России «Канский» в арбитражный суд поступил административный материал дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2012 .

Ответчик представил карточку договора по ОСАГО, из которой следует что страховой полис серии ВВВ N 0597266504 выдан Новосибирским филиалом СОАО «ВСК», заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос

ти.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда - Долгушина С.С. по страховому полису серии ВВВ N0597266504.

Согласно представленной в материалы дела карточки страхового полиса серии ВВВ N0597266504 он выдан филиалом СОАО «ВСК», находящимся на территории Новосибирской области.

Соответственно, настоящий иск к вытекает из деятельности филиала СОАО «ВСК», находящегося в Новосибирской области, а не Красноярского филиала ответчика.

Арбитражным судом Красноярского края исковое заявление ЗАО СО «Надежда» принято с нарушением правил о подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А33-13712/2012 по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, Москва) на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13712/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте