• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А33-11002/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные финансовые технологии - Лизинг» (ИНН 2465072971, ОГРН 1022402468758, г. Красноярск, дата регистрации 04.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 2460209728, ОГРН 1082468036804, Иркутская область, г. Тайшет, дата регистрации 31.07.2008)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

в присутствии:

от истца: Мухамадеева М.И.- представителя по доверенности от 13.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные финансовые технологии - Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 4 250 197 руб. 31 коп. задолженности по лизинговым платежам в рамках договора N625 от 03.02.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, представил в материалы дела почтовое уведомление о вручении ответчику по юридическому адресу искового заявления, доказательства частичной оплаты ответчиком долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 03.02.2010 N527, согласно пункту 1.1. которого в соответствии со спецификацией, подписанной лизингополучателем (приложение N 1) лизингодатель обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество: сортиментовоз 65513 на шасси FORD CARGO 3430D LR в количестве 4штук.

На основании пункта 2.2. договора имущество передается лизингополучателю в лизинг на 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем.

В пункте 6.1. договора указано, что за владение и пользование имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в размере 16 603 983 руб.72коп.

10.10.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которого лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность в размере 5 203 277 руб.67 коп. в срок до 30.11.2011.

По акту приема-передачи от 10.1.02011 ответчиком произведен возврат имущества, полученного по договору лизинга от 03.02.0010 N625.

Указанная задолженность частично оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями N18 от 14.10.2011, N18 от 02.12.2011, N18 от 13.12.2011, N18 от 16.07.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу из договора финансовой аренды (лизинга) от 03.02.2010 N625 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральном законом N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Статья 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно пункту 1.1. договора лизингодатель обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество: сортиментовоз 65513 на шасси FORD CARGO 3430D LR в количестве 4штук.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

По акту приема-передачи предмет лизинга передан лизингодателем ответчику в финансовую аренду.

Согласно статье 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В пункте 6.1. договора указано, что за владение и пользование имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в размере 16 603 983 руб.72коп.

10.10.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которого лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность в размере 5 203 277 руб.67 коп. в срок до 30.11.2011.

Указанная задолженность частично оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями N18 от 14.10.2011, N18 от 02.12.2011, N18 от 13.12.2011, N18 от 16.07.2011.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности в размере 4 250 197 руб. 31 коп подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Статус» в пользу ООО «АФТ-Лизинг» 4 250 197 руб. 31 коп. задолженности, 44 250 руб. 98 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Г.Г.Петроченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11002/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте