• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-10010/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (г. Красноярск, ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213)

к обществу с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» (г. Красноярск, ИНН 2465108603, ОГРН 1072465001003)

об обязании известить об адресе местонахождения имущества,

об обязании обеспечить доступ к имуществу для проведения проверки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Костив С.Н. - директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» на основании решения от 30.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N4 от 18.02.2011; об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N4 от 18.02.2011 для проведения проверки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2012 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит: обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 27.08.2012, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 27.08.2012 судебное разбирательство отложено на 04.10.2012.

Ответчик в судебное заседание 04.10.2012 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 18.02.2011 подписан договор возвратного лизинга N 4 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого лизингодатель, в соответствии с условиями договора, обязуется приобрести у лизингополучателя и передать за определенную договором плату во временное владение и пользование лизингополучателю, на срок и на условиях, указанных в договоре, для осуществления лизингополучателем предпринимательской деятельности, товар, комплектация и спецификация которого, указаны в приложении N 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Имущество, указанное в приложении N 1 к договору, приобретается у лизингополучателя по договору купли-продажи оборудования от 18.02.2011 (пункт 1.2. договора).

Лизингополучатель обязуется передать имущество, являющееся предметом лизинга в порядке, предусмотренном настоящим договором; выплачивать лизингодателю платежи в порядки и в сроки, предусмотренные приложением N 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; по окончании срока действия договора лизинга, приобрести имущество в собственность на основании договора купли-продажи (пункт 1.3. договора).

Лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в течение всего срока действия договор, однако, он не имеет право переуступить свои права и обязанности по договору третьему лицу без письменного согласия лизингодателя. В этом случае лизингополучатель должен представить данные об этом лице по форме и в срок, установленные лизингодателем (пункт 1.4. договора).

Срок лизинга, на который предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование составляет 36 календарных месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта прима - передачи предмета лизинга (пункт 9 договора).

22.02.2012 по акту приема-передачи лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в пользование имущество, являющееся предметом договора лизинга от 18.02.2011 N 4.

Общая сумма платежей по договору лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за весь срок действия договора, по обоюдному согласию сторон, составляет 6 612 800 руб. Размер вознаграждения входит в общую сумму платежей по договору. До месяца (включительно), следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовые платежи, которые входят в общую стоимость по договору. Оплата производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, за исключением первого платежа 96 291 руб., который оплачивается в течение двух рабочих дней с момента подписания договора (пункт 6.1. договора). Платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договору). Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора, лизингодатель может входить на территорию где находится (может находиться) предмет лизинга, и проверять состояние и условия использования предмета лизинга и условия его эксплуатации. Лизингополучатель обязан обеспечить эти права лизингодателя.

Ответчик обратился к истцу с письмом, с просьбой согласовать перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении N 1 к договору лизинга от 18.02.2011 N 4, из помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 в помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 2.

Письмом от 20.10.2011 N 134 истец согласился на перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении N 1 к договору лизинга от 18.02.2011 N 4, из помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 в помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 2.

23.01.2012 истец обратился к ответчику с требованием N 28 (получено ответчиком 10.02.2012) об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 N 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

24.02.2012 истец повторно обратился к ответчику с требованием N 73 (получено ответчиком 13.03.2012) об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 N 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

03.05.2012 истец обратился к ответчику с требованием N 157 (направлено ответчику 03.05.2012) погасить образовавшуюся на 03.05.2012 задолженность по лизинговым платежам и сообщить адреса места нахождения имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

15.06.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресам: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 8- 53; г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 и по адресу г. Красноярск, ул. Матросова, 2, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

19.06.2012 истец обратился к ответчику с требованием N 198 (получено ответчиком 28.06.2012) обеспечить возможность проверки имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

01.08.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 и по адресу г. Красноярск, ул. Матросова, 2, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга от 18.02.2011 N 4, установленных пунктом 4.8. договора, истец обратился с настоящим иском в суд и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор возвратного лизинга от 18.02.2011 N 4 является разновидностью договора аренды, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения, за исключением продукции военного назначения, лизинг которой осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, и технологического оборудования иностранного производства, лизинг которого осуществляется в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 22.02.2012, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии частью 3 статьи 37 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

Согласно пункту 4.8. договора, лизингодатель может входить на территорию где находится (может находиться) предмет лизинга, и проверять состояние и условия использования предмета лизинга и условия его эксплуатации. Лизингополучатель обязан обеспечить эти права лизингодателя.

Ответчик обратился к истцу с письмом, с просьбой согласовать перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении N 1 к договору лизинга от 18.02.2011 N 4, из помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 в помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 2.

Письмом от 20.10.2011 N 134 истец согласился на перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении N 1 к договору лизинга от 18.02.2011 N 4, из помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 в помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 2.

23.01.2012 с требованием N 28 (получено ответчиком 10.02.2012), 24.02.2012 с требованием N 73 (получено ответчиком 13.03.2012), 03.05.2012 с требованием N 157 (направлено ответчику 03.05.2012), 19.06.2012 с требованием N 198 (получено ответчиком 28.06.2012) истец обратился к ответчику с об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 N 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

15.06.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресам: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 8- 53; г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 и по адресу г. Красноярск, ул. Матросова, 2, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

01.08.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, дом 29 и по адресу г. Красноярск, ул. Матросова, 2, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 N 4.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, установленных пунктом 4.8. договора лизинга от 18.02.2011 N 4, не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства извещения общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011 и обеспечения обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступа к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, для проведения проверки, суду не представлены, требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу и об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» письменно сообщить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» адрес местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга N 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Д.С.Куликова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10010/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте