• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-12692/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» (ИНН 7701045732, ОГРН 1027739167246), г. Коломна Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025), г. Красноярск

о взыскании 64 129,05 рублей,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Ухиной С.В., представителя по доверенности N 5018-МО-125-03 от 20.12.2011,

от ответчика: Скардина Д.А., представителя по доверенности от 19.06.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

открытое акционерное общество «МОСТОТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» о взыскании суммы долга в размере 64 129,05 рублей, в том числе 58 726,24 рублей - сумма основного долга и 5 402,81 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2012 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал, представил подлинный акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 по договору 78/08.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал частично, пояснил, что основной долг в размере 58 726 руб. 24 коп. оплачен 31.08.2012 по платежному поручению N 01814. По взысканию процентов возражал, указав на то, что накладная N 17 от 27.05.2011 является односторонним документом истца, счет-фактуру от 27.05.2011 N 1125/259 не получал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления истец поставил ООО «ТРАНСМОСТ» электроды УОНИ (d - 4 мм и d - 3 мм), факт поставки, что подтверждается товарной накладной N 17 от 27.05.2011. Товар был принят представителем ответчика Таниной Л.П. по доверенности N 317 от 19.05.2011.

ОАО «МОСТОТРЕСТ» в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 01125/259 от 27.05.2011 на сумму 58726,24 руб.

Как следует из иска, оплата товара на сумму 58726,24 руб. ответчиком не осуществлена.

В связи с просрочкой исполнения генеральным подрядчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 402,81 руб. исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в размере 8% за период с 07.06.2011 по 01.08.2012.

Истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия от 18.06.2012 N 125/13/170, в которой ответчику было предложено погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились фактические отношения по разовой купле-продаже товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 58726,24 руб. истцом представлена товарная накладная N 17 от 27.05.2011, товар принят представителем ответчика.

Ответчик представил доказательства оплаты переданного ему товара - платежное поручение от 31.08.2012 N01814. На платежном поручении стоит отметка ОАО «АЛЬФА-БАНК» об исполнении 31.08.2012 г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 58726,24 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В связи с просрочкой исполнения генеральным подрядчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 402,81 руб. исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в размере 8% за период с 07.06.2011 по 01.08.2012.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Исходные данные, положенные в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определены в соответствии с требованиями закона, а потому, требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что накладная N 17 от 27.05.2011 является односторонним документом истца, счет-фактуру от 27.05.2011 N 1125/259 не получал, не принимается судом, поскольку в накладной N 17 от 27.05.2011 стоит отметка о принятии товара старшим кладовщиком ответчика Таниной Л.П. Кроме того, в акте сверки расчетов между ОАО «МОСТОТРЕСТ» и ООО «ТРАНСМОСТ» за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 отражена задолженность по товарной накладной от 27.05.2011 в сумме 58726,24 руб. Следовательно, ответчик был осведомлен о наличии задолженности перед истцом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2565,16 руб. по платежному поручению N 721 от 31.07.2012.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку основной долг уплачен уже после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025) г. Красноярск в пользу открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» (ИНН 7701045732, ОГРН 1027739167246) г. Коломна 5 402 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 565 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.А.Красовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12692/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте