• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-13781/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по Государственного (унитарного) предприятия учреждение У-235/25 ГУИН Минюста России (ИНН 3838002178, 3838002178, ОГРН 1023801942009, 1023801942009), Иркутская область, Тайшетский район, р.п. Новобирюсинский,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N 50» ГУФСИН по Красноярскому краю (ИНН 2428001370, ОГРН 1022400758236), Красноярский край, п. Нижний Ингаш,

о взыскании 34 688 руб. 19 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Третьякова Р.И., представитель по доверенности от 18.05.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

Государственное (унитарное) предприятие учреждение У-235/25 ГУИН Минюста России (далее - истец или ГУПУ У-235/25 ГУИН Минюста России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N 50» ГУФСИН по Красноярскому краю (далее - ответчик или ФКУ «ИК N 50») о взыскании 34 688 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.10.2012.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Явку уполномоченного представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Учитывая, что определением от 31.08.2012 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, ответчик возражений против рассмотрения дела по существу не представил, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом поставлен ФБУ ИК-50 ГУФСИН по Красноярскому краю товар по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010 на сумму 34 688 руб. 19 коп.

Представленная товарная накладная подписана от имени ФБУ ИК-50 ГУФСИН по Красноярскому краю Черным С.А.

В материалы дела истцом представлена доверенность ФБУ ИК-50 ГУФСИН по Красноярскому краю от 10.08.2010 со сроком действия по 20.08.2010 на имя Черного Сергея Александровича на право получения от ГУП У-235/25 пиломатериала.

Истцом выставлена ФБУ ИК-50 ГУФСИН по Красноярскому краю счет-фактура N 1209 от 11.08.2010 на сумму 34 688 руб. 19 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ФБУ «Исправительная колония N 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» преобразовано в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

Истец обратился к ФБУ ИК-50 ГУФСИН по Красноярскому краю с претензией (исх. N 157-нк от 26.07.2012) с требованием погасить задолженность, в том числе по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010 в сумме 34 688 руб. 19 коп.

В ответе на претензию (исх. N 24/ТО/78/11-127 от 07.08.2012) ответчик указал, что признает дебиторскую задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 34 688 руб. 19 коп. долга.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами заключена разовая сделка по поставке товара (по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010 на сумму 34 688 руб. 19 коп.), правоотношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Договор заключен путем совершения ответчиком действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания в товарной накладной. Товарная накладная N 1209 от 11.08.2010 содержит сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи ответчику товара по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010 подтверждается материалами дела. Поставленные товары приняты ответчиком путем совершения фактических действий по приемке товаров, указанных в данной накладной. Факт приемки товаров подтверждается подписью Черного С.А. в накладной. Полномочия Черного С.А. на получение товара подтверждается представленной в материалы дела доверенностью 10.08.2010.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской и статьи 80 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» в течение двух операционных дней с момента получения товара по накладной наступил срок оплаты товара ответчиком.

Ответчиком в ответе на претензию истца (исх. N 24/ТО/78/11-127 от 07.08.2012) не оспорена сумма задолженности 34 688 руб. 19 коп. и доводы по поставке товара по товарной накладной N 1209 от 11.08.2010.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в арбитражный суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик о судебном разбирательстве по настоящему делу и о существе предъявленных к нему требований извещен надлежащим образом, возражений по существу требований ответчиком не представлено, суд считает, что ответчик признал как само требование о взыскании долга, так и размер заявленного долга.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты полученного ответчиком от истца товара на сумму 34 688 руб. 19 коп. отсутствуют, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании долга в размере 34 688 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 34 688 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ГУПУ У-235/25 ГУИН Минюста России составляет 2 000 руб. 00 коп. Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2428001370) в пользу Государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/25 ГУИН Минюста России (ИНН 3838002178) 34 688 руб. 19 коп. основного долга; в доход федерального бюджета - 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13781/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте