• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-14105/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление закрытого страхового акционерного общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала (ИНН 5027089703, , ОГРН 1025003213641, )

о взыскании 10 283 руб. 01 коп. убытков в порядке суброгации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Савченко Максима Юрьевича, Созинова Сергея Владимировича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

закрытое страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 10 283 руб. 01 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Савченко Максим Юрьевич, Созинов Сергей Владимирович.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 06.09.2012 N12637, N12638, заказные письма, возвращенные отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 06.09.2012 N12641, N12640), для участия в судебное заседание не явились. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 06.09.2012 года.

Определением от 05.10.2012 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

20.09.2012 в арбитражный суд поступил административный материал, запрашиваемый судом, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, в отношении полиса ВВВ N0592555809.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и Созиновым Сергеем Владимировичем заключен договор страхования в отношении автомобиля Honda, регистрационный номер X081АУ 124, год выпуска 2000, оформленный страховым полисом N091716, со сроком действия с 24.07.2011 по 23.07.2012, страховые риски: ущерб, угон.

11.04.2012 в 16 час. 05 мин. на ул. Водопьянова, д. 12 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, регистрационный номер X081АУ 124, под управлением Созинова Сергея Владимировича, и автомобиля Nissan, регистрационный номер Н098ЕН 124, под управлением Савченко Максима Юрьевича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2012, автомобиль Honda, регистрационный номер X081АУ 124, получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, стекла задней двери, двух задних крыльев, правого заднего стоп сигнала, задней панели, а также указано на скрытые повреждения, автомобиль Nissan, регистрационный номер Н098ЕН 124, получил повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, передней панели, а также указано на скрытые повреждения.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Созиновым Сергеем Владимировичем и Савченко Максимом Юрьевичем без замечаний.

В письменных объяснениях, содержащихся в административном материале, Савченко Максим Юрьевич признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2011 Савченко Максим Юрьевич нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко Максима Юрьевича и Созинова Сергея Владимировича отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2012, автогражданская ответственность Савченко Максима Юрьевича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ВВВ N0592555809.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом в судебном заседании с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, полис ВВВ N0592555809 отгружен обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 21.092011.

18.04.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлен акт осмотра транспортного средства Honda, регистрационный номер X081АУ 124, которым установлены дефекты бампера заднего, кронштейна заднего правого бампера, фонаря заднего правого, двери задка, стекла двери задка, накладки (обшивки) двери задка нижней, панели задней, пола запасного колеса, боковины задней правой, обшивки правой боковины задней, подкрылка заднего правого, лонжерона заднего правого.

Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлено экспертное заключение от 19.04.20121 NСАА-1434, в соответствии с которой стоимость ремонта (с учетом износа) составила 55 319 руб. 98 коп.

Актом N30650/0 о страховом случае от 02.05.2012 определен размер страхового возмещения, который составил 55 319 руб. 98 коп., платежным поручением от 12.05.2012 N628 страховое возмещение в размере 55 319 руб. 98 коп. перечислено Созинову Сергею Владимировичу.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке возместил частично в размере 45 036 руб. 97 коп.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у закрытого акционерного страхового общества «Надежда» возникли убытки в размере 10 283 руб. 01 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и Созиновым Сергеем Владимировичем заключен договор страхования в отношении автомобиля Honda, регистрационный номер X081АУ 124, год выпуска 2000, оформленный страховым полисом N091716, со сроком действия с 24.07.2011 по 23.07.2012, страховые риски: ущерб, угон.

Гражданская ответственность Савченко Максима Юрьевича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ВВВ N0592555809.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом в судебном заседании с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, полис ВВВ N0592555809 отгружен обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 21.092011.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 11.04.2012 в 16 час. 05 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Nissan, регистрационный номер Н098ЕН 124, Савченко Максима Юрьевича, который нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, что явилось причиной столкновения с автомобилем Honda, регистрационный номер X081АУ 124, под управлением Созинова Сергея Владимировича.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda, регистрационный номер X081АУ 124, в размере 55 319 руб. 98 коп. подтверждена экспертным заключением от 19.04.20121 NСАА-1434, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы».

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 55 319 руб. 98 коп. подтвержден платежным поручением от 12.05.2012 N628.

Поскольку повреждение автомобиля Honda, регистрационный номер X081АУ 124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Nissan, регистрационный номер Н098ЕН 124, Савченко Максима Юрьевича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства правомерны.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке возместил частично в размере 45 036 руб. 97 коп.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 10 283 руб. 01 коп. (55 319 руб. 98 коп. - 45 036 руб. 97 коп.) ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 06.08.2012 N920.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу закрытого страхового акционерного общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) 10 283 руб. 01 коп. убытков в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14105/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте