А33-11329/2012 от 10 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-11329/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, г.Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» (ИНН 2452033936, ОГРН 1072452000774, г.Железногорск)

о взыскании 6 459 рублей 54 копеек задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Рыжова А.В. - представителя на основании доверенности N1281 от 29.06.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» 6 459 рублей 54 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 21.08.2012.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление истца суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» (абонент) заключен договор оказания услуг местной телефонной связи (с юридическим лицом) N1104 от 05.09.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является возмездное оказание оператором связи абоненту услуг местной телефонной связи в соответствии с действующим Прейскурантом «Тарифы на услуги местной телефонной связи».

В рамках исполнения обязанностей по договору Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» абонентский телефонный номер, что подтверждается нарядом на установку телефона N2112 от 12.09.2007.

На основании пунктов 4.2, 4.3 договора стороны определили порядок оплаты услуг на условиях отсроченного платежа; систему оплаты услуг оператора связи - абонентскую.

Согласно прейскуранту на услуги местной телефонной связи, утвержденному приказом генерального директора предприятия N2552 от 21.12.2010, стоимость предоставления абоненту в пользование абонентской линии с использованием индивидуальной схемы подключения составляет 235 рублей; стоимость предоставления местного телефонного соединения на тарифном плане «Безлимитный» составляет 270 рублей; стоимость предоставления серийного номера составляет 100 рублей.

В силу пункта 4.5 договора оператор связи выставляет абоненту счет, счет-фактуру за услуги местной телефонной связи до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно ежемесячно после 05 числа месяца, следующего за расчетным, получает в кассе оператора связи счет и счет-фактуру и оплачивает счет-фактуру не позднее даты, указанной в нем.

Согласно пункту 7 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается распечатками входящих и исходящих вызовов абонента.

На основании наряда N4635 от 07.01.2012 Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» произведено снятие телефона, предоставленного обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл».

Согласно прейскуранту услуг местной телефонной связи, счетам и счетам-фактурам N50111/109377 от 31.05.2011, N50111/109992 от 30.06.2011, N50111/110602 от 31.07.2011, N50111/111212 от 31.08.2011, N50111/112034 от 30.09.2011, N50111/112463 от 31.10.2011, N50111/113069 от 30.11.2011, N50111/113692 от 31.12.2011, N50112/113884 от 10.01.2012; стоимость услуг связи, предоставленных истцом ответчику по договору N1104 от 05.09.2007, составляет 6 459,54 рублей.

Указанная сумма основного долга ответчиком в настоящее время не уплачена.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» направляло в адрес общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» претензии от 17.01.2012 N212-28-24.108, от 25.01.2012 N212-28-24.166 на сумму 6 459,54 рублей с просьбой оплатить данную сумму долга в течение 15 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по договору оказания услуг местной телефонной связи (с юридическим лицом) N1104 от 05.09.2007 в настоящее время не погашена, Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 6 459,54 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг местной телефонной связи (с юридическим лицом) N1104 от 05.09.2007, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период подтверждается распечатками входящих и исходящих вызовов абонента.

Доказательств оплаты 6 459,54 рублей задолженности за оказанные услуги связи ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» задолженности по оплате услуг связи в размере 6 459,54 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением N16600733 от 09.04.2012 истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» подлежит взысканию 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерское агентство «Новосёл», ИНН 2452033936, ОГРН 1072452000774, дата внесения записи о государственной регистрации 08.08.2007, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат», ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, дата внесения записи о государственной регистрации 05.08.2002, 6 459,54 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка