• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-4525/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Современные технологии связи» (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в сумме 146 711,13 руб.,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца - Анаскиной Е.В., по доверенности N 10-1764 от 32.03.2011,

от ответчика - Дровалёвой Ю.А., по доверенности N 005 от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Коршуновой,

установил:

открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Современные технологии связи» о взыскании задолженности в сумме 146 711,13 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в отзыве на иск основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.06.2006 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Сибирьтелеком) и закрытым акционерным обществом «Современные технологии связи» (Оператор) заключен договор N 40066 о присоединении сетей электросвязи.

Согласно условиям договора Сибирьтелеком оказывает Оператору услуги присоединения, перечень которых приведен в приложении N 1 к договору. В результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи Сибирьтелекома и Оператора стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору в порядке, предусмотренном в приложении N 3 к договору (пункты 1.1 и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты между Сибирьтелекомом и Оператором за оказанные услуги производятся по тарифам, в соответствии с действующим прейскурантом Сибирьтелекома и тарифами Оператора.

Согласно прейскуранту тарифов на услуги связи и работы оказываемые гражданам и юридическим лицам, стоимость услуги местного завершения вызова на смежном узле связи за 60 сек. составляет 0,22 руб., услуги местного инициирования вызова на смежном узле связи за 60 сек. составляет 0,22 руб.

Обязательства по исполнению платежа Оператором считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Сибирьтелекома (пункт 4.4. договора 30.06.2006).

Оплата за услуги присоединения, услуги по пропуску трафику и за предоставление (обновление) баз данных об абонентах производится сторонами по окончанию каждого расчетного периода на основании выставленных счетов. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца, в котором были оказаны услуги присоединения и услуги по пропуску трафика (пункт 4.6. договора).

26.01.2009 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и закрытым акционерным обществом «Современные технологии связи» заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 40066, в соответствии с которым договор N 40066 дополнен пунктом 4.19. следующего содержания: «оператор обязан оплатить Сибирьтелекому ежемесячный гарантированный платеж за потребление услуг по пропуску трафик в размере 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, если объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором в расчетном периоде, меньше установленной величины».

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 26.01.2009, на 1 000 минут приходится 660 (22Е1) точек присоединения, обеспечивающих возможность установления одновременно одного соединения, что составляет 145 200,00 руб.

В соответствии с условиями договора на оплату услуг ответчику выставлены счета-фактуры: N 40046 от 01.08.2010 за июль 2010 на сумму 171 336,00 руб., N 00055905.00227774 от 31.07.2010 на июль 2010 года на сумму 171 336,00 руб., N 00055905.00255099 от 31.08.2010 на август 2010 года на сумму 171 336,00 руб., N40046 от 01.09.2010 за август 2010 на сумму 245 490,04 руб.

Согласно протоколам сверки отчетных данных за июль 2010 года услуги оказаны на сумму 171 336,00 руб., за август 2010 года на сумму 171 336,00 руб. Протокол сверки за август 2010 года подписан с протоколом разногласий. Ответчик протокол разногласий к протоколу сверки не подписал.

Общая стоимость услуг за спорный период составила 342 672,00 руб. Частичная оплата произведена платежными поручениями: N 491 от 20.08.2010 на сумму 97 181,96 руб. и N 593 от 27.09.2010 на сумму 98 778,91 руб.

Задолженность закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» составила 146 711,13 руб.

В адрес закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» направлялась претензия от 29.12.2010 N11-08/8050 с требованием погасить сумму долга в размере 146 711,13 руб. Ответа на претензию не последовало.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности.

До настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг оператором не исполнена, в связи с чем открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Сибирьтелеком) и закрытым акционерным обществом «Современные технологии связи» (оператор) 30.06.2006 заключен договор N 40066 о присоединении сетей электросвязи, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт присоединениия сетей электросвязи подтвержден представленными истцом в материалы дела расшифровками трафика и детализацией прохождения трафика за июль-август 2010 года (диск формата DVD-R приобщен к материалам дела), осуществленными за спорный период.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 26.01.2009 к договору N 40066, ответчик обязан оплатить Сибирьтелекому ежемесячный гарантированный платеж за потребление услуг по пропуску трафик в размере 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, если объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором в расчетном периоде, меньше установленной величины. Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 26.01.2009, на 1 000 минут приходится 660 (22Е1) точек присоединения, обеспечивающих возможность установления одновременно одного соединения, что составляет 145 200,00 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры: N 40046 от 01.08.2010 за июль 2010 на сумму 171 336,00 руб., N 00055905.00227774 от 31.07.2010 на июль 2010 года на сумму 171 336,00 руб., N 00055905.00255099 от 31.08.2010 на август 2010 года на сумму 171 336,00 руб., N40046 от 01.09.2010 за август 2010 на сумму 245 490,04 руб.

За июль и август 2010 года услуги оказаны на сумму 342 672,00 руб. Платежными поручениями N 491 от 20.08.2010 на сумму 97 181,96 руб. и N 593 от 27.09.2010 на сумму 98 778,91 руб., услуги истца погашены частично в размере 195 960,87 руб. Задолженность составляет 146 711,13 руб.

Фактически за данный период ответчиком не оплачен гарантированный платеж по пропуску трафика.

Дополнительное соглашение N 2 от 26.01.2009 заключено на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 776 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования», утвердившее Правила государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования (далее - Правила).

Ответчик не отрицал того, что в спорном периоде истцом оказывались услуги по пропуску трафика. При этом, настаивал на отсутствии оснований для оплаты гарантированного платежа по причине несогласованности условия об увеличении стоимости услуг за июль - август 2010 года.

Между тем ответчиком не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

С учетом внесенных изменений пункт 17 Правил предусматривает, что оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, вправе в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины.

Согласно пункту 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.

Таким образом, взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем неограниченные действия по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.

Правила связывают взимание гарантированных платежей оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, не с фактом присоединения сети другого оператора к его сети, а с фактом потребления услуг по пропуску трафика другим оператором, при условии, что объем оказанных услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины. Такое потребление услуг возможно лишь в случае, когда трафик - нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений, сигналов, поступающих на средства связи (статья 2 Закона о связи), - имел место.

Исходя из того, что в спорном периоде услуги по пропуску трафика обществом «Сибирьтелеком» обществу «Современные технологии связи» оказывались, у последнего возникла обязанность по оплате гарантированного платежа в силу приведенного правового регулирования, вне зависимости от объема пропущенного трафика.

Заключенный между сторонами договор относится к категории публичных.

В соответствии со статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Исключение из этого правила допускается только на основании закона.

В силу пункта 4.3. договора истец вправе осуществлять одностороннее изменение тарифов в случаях предусмотренных законом. Воспользовавшись данным правом истец уведомил ответчика об изменении тарифов в связи с изменениями законодательства, регулирующего порядок взаимодействия в процессе оказания услуг присоединения и пропуску трафика (письмо от 17.04.2008).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате гарантированного платежа за услуги по пропуску трафика на местном (зоновом) уровне за июль - августа 2010 года являются несостоятельными.

Суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждают выполнение обязательств по договору от 30.06.2006 N 40066 и, как следствие, доказанности наличия обязанности у ответчика оплатить стоимость оказанных услуг.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лиц.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком» (выписка из ЕГРЮЛ, договор присоединения от 17.05.2010), следовательно, к правопреемнику перешло право требования долгов, числящихся перед обществом «Сибирьтелеком».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 146 711,13 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 401,33 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации 09.09.2002, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384, дата регистрации 22.08.2002, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации 09.09.2002, г. Красноярск) задолженность в размере 146 711,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,33 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4525/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте