• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-12693/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Красноярскому краю (ИНН 2437001577, ОГРН 1042440920026, с. Туруханск)

к краевому государственному казенному учреждению «Туруханское лесничество» (ИНН 2466133610, ОГРН 1022401068909, дата регистрации 30.03.2001, с.Туруханск)

о взыскании задолженности по пени в размере 2 626,97 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Туруханское лесничество» о взыскании задолженности по пени в размере 2 626,97 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 28.08.2012

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2009 краевым государственным казенным учреждением «Туруханское лесничество» в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие, 9 месяцев 2007 года и 2007 год.

Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N13 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам правильности исчисления, в том числе налога на прибыль организаций за 2006 - 2008 гг.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от 24.05.2010 N2.6-05/6 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Сумма налога на прибыль организаций своевременно не была уплачена.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога на прибыль организаций ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 2 626,97 руб.

Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2012 NN1, 2, направленными заказным письмом с уведомлением, учреждению предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в срок до 14.02.2012.

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени 2 626,97 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, учреждением добровольно не уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющий открытый лицевой счет.

Из материалов дела следует, что краевое государственное казенное учреждение «Туруханское лесничество» имеет открытые лицевые счета, что подтверждается сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Красноярскому краю по состоянию на 05.06.2012.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Туруханское лесничество» 2 626,97 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик в соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на прибыль организаций.

Порядок и сроки уплаты данного налога налогоплательщиками установлен статьей 287 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Как следует из материалов дела, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика 2 626,97 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций.

Законодательное определение пени, её правовая природа и назначение позволяют рассматривать пени как обеспечительную меру государства, производную от недоимки, подлежащей уплате в бюджет. Таким образом, пени неразрывно связаны с недоимкой по налогам, на которую они начислены. Из изложенного следует, что в предмет доказывания правомерности взыскания пени входит установление обстоятельств возникновения и размера недоимки, на которую начислены пени.

Как следует из материалов дела, задолженность учреждения по налогу на прибыль организаций, на которую начислены спорные суммы пени, образовалась по данным представленных в инспекцию уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за полугодие, 9 месяцев 2007 года и 2007 год, а также по результатам проведенной выездной налоговой проверки учреждения по вопросам правильности исчисления, в том числе налога на прибыль организаций за 2006 - 2008 гг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременная уплата налога на прибыль организаций.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций в случаях, предусмотренных статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в судебном порядке (пункт 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявитель представил в материалы дела расчеты пени. Налоговым органом пени за нарушение установленного срока уплаты налога на прибыль организаций ответчику начислены обоснованно, расчет произведен заявителем в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств уплаты пени, а также доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено. Следовательно, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых налоговый орган основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Красноярскому краю подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Красноярскому краю, ИНН 2437001577, ОГРН 1042440920026, удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Туруханское лесничество», ИНН 2466133610, ОГРН 1022401068909, дата регистрации 30.03.2001, в доход соответствующего бюджета 2 626,97 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12693/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте