АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-11111/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Smeshariki GmbH,

к индивидуальному предпринимателю Шнель Олегу Николаевичу (ИНН 246500507922, ОГРН 304246510600091), г. Красноярск,

о взыскании компенсации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»

- общество с ограниченной ответственностью «Сибкомфорт-плюс».

В судебном заседании присутствуют:

Даровская Е.В. представитель ответчика по доверенности от 01.02.2010, по паспорту.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шнель Олегу Николаевичу о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Нюша», 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 321933, 10 000 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 332559.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2012 возбуждено производство по делу.

Представители истца и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Суд огласил ходатайство истца, согласно которому истец ходатайствует об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 141, 150 ч.2, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключено между Smeshariki GmbH (далее -Правообладатель) в лице директора Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» Куденкова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности и устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Шнель Олегом Николаевичем (далее - Ответчик), с другой стороны, о нижеследующем:

1. Истец установил факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки. У ответчика 12 мая 2012 года в свободной розничной продаже по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 50а приобретен товар - носки детские, на которых присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош» и «Нюша». Данные изображения также являются сходными до степени смешения с товарными знаками N 321933 ("Крош"), N 332559 («Нюша»), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт приобретения контрафактного товара подтверждается кассовым чеком.

2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав истца путем продажи ответчиком контрафактного товара установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом продажи ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2.1.Ответчик выплачивает истцу единовременную компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2.2.Дополнительно ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в том числе:

расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей;

2.3.Ответчик обязуется оплатить истцу компенсацию и судебные расходы в размере,

указанном в п. 2.1, 2.2, настоящего мирового соглашения до 10 октября 2012 года.

2.4,Ответчик обязуется в течение 3 (Трех) дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

ООО «Викторов и партнеры»

ИНН / КПП 7813465333 / 781301001

ОГРН1107847049892

Р/с 40702810501000000838 в Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» Невский»

БИК 044030739

К/с 30101810000000000739 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт -Петербургу

Назначение платежа

Оплата по мировому соглашению по делу N АЗЗ-11111/2012 без НДС.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным с удом Красноярского края.

4. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.

5. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых возможных претензий в полном объёме.»

Возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. уплаченной НП «КПП» (ИНН 2466147370) государственной пошлины платежным поручением N 138 от 10.07.2012.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка