АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А33-6409/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения изготовлена 03 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Дельта» (ИНН 2454019729, ОГРН 1092454000264)

об обязании прекратить использовать фирменное наименование, и внести изменения в учредительные документы

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 23 по Красноярскому краю,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2454019729, ОГРН 1092454000264) об обязании прекратить использовать полное и сокращенное фирменное наименование, тождественное полному и сокращенному фирменному наименованию при осуществлении деятельности, связанной с финансовой арендной (лизингом) и внести соответствующие изменения в учредительные документы (устав) с их последующей государственной регистрацией.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 23 по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Определением от 07.08.2012 судебное разбирательство отложено на 05.09.2012. Представители истца в судебном заседании 07.08.2012 присутствовали, об отложении судебного разбирательства уведомлены (расписка прилагается).

В судебное заседание 05.09.2012 истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Определением от 05.09.2012 судебное разбирательство отложено на 03.10.2012, истцу предложено судом представить дополнительные документы, а именно:

-доказательства осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности, осуществляемой истцом.

К судебному заседанию 03.10.2012 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не поступило. Дополнительные документы истец не представил.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Поскольку истец явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, определения суда не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил, ответчик на рассмотрение данного дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» г. Красноярск из федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 12663 от 23.04.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка