• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-14222/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 12.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739062060 дата регистрации 28.08.1992)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 дата регистрации 19.04.1993)

о взыскании 4 144 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ОАО «САК«Энергогарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании 4 144 руб. 58 коп. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2012 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2012 в 11 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 05.10.2012 в 11 час. 45 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 14.09.2012.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N17258, N17261). Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. По итогам проведения предварительного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 18.05.2012 произошло ДТП с участием транспортного средства Daihatsu Pyzar, г\н Р938 ЕА 124 под управлением Вундер В.А., ГАЗ 31029, г\н Р179ВН 124 под управлением Давыдова В.С. и автомобиля Lifan 214813, г\н Р930ЕН, 124 под управлением Борисова А.А. Нарушение Вундер В.А. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 66 692 руб. Учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля Daihatsu Pyzar застрахована в ОАО «СГ МСК» истец направил ответчику требование о возмещении денежных средств в порядке суброгации. Ответчик возместил истцу сумму в размере 62 125 руб. 42 коп. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 4 144 руб. 58 коп., составляющих разницу между суммой страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю, и суммой возмещенного ответчиком ущерба.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2012 на ул. 60 лет октября, 112 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Daihatsu Pyzar, г\н Р938 ЕА 124 под управлением Вундер В.А., ГАЗ 31029, г\н Р179ВН 124 под управлением Давыдова В.С. и автомобиля Lifan 214813, г\н Р930ЕН, 124 под управлением Борисова А.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 18.05.2012.

Как следует из определения от 18.05.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вундер В.А.Им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем ГАЗ 31029, г\н Р179ВН 124 под управлением Давыдова В.С. с последующим столкновением с автомобилем Lifan 214813, г\н Р930ЕН, 124 под управлением Борисова А.А.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Борисова А.А., Давыдова В.С. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Daihatsu Pyzar Вундер В.А.застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом серия ВВВN0587910688, материалами административного дела.

В результате происшествия повреждено транспортное средство Lifan 214813, г\н Р930ЕН, принадлежащее Борисову А.А.

ИП Федюниным С.В. проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.05.2012, заключению/калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 66 270 руб. с учетом износа.

Истец на основании заявления Борисова А.А. об убытке и страхового акта NУ-069-000251/12 перечислил страхователю страховое возмещение в размере 66 692 руб., что подтверждается платежным поручением N 806 от 14.06.2012.

Как указал в иске истец и подтвердил ответчик, ответчик возместил истцу ущерб в сумме 62 125 руб. 42 коп. платежным поручением N503 от 17.08.2012.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 4 144 руб. 58 коп., составляющих разницу между суммой 66 270 руб. и суммой 62 125 руб. 42 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и Борисовым А.А.заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

Ответчиком в отношении транспортного средства Daihatsu Pyzar, заключен договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВN0587910688.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Борисова А.А., Давыдова В.С. материалами административного дела доказано. Нарушение Вундер В.А. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Борисова А.А., а также причинно-следственная связь между действиями Вундер В.А. и повреждением имущества Борисова А.А. подтверждается материалами административного дела, в частности определением от 18.05.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вундер В.А. (им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем ГАЗ 31029, г\н Р179ВН 124 под управлением Давыдова В.С. с последующим столкновением с автомобилем Lifan 214813, г\н Р930ЕН, 124 под управлением Борисова А.А.).

Размер ущерба: 66 270 руб. (с учетом процента износа на детали) подтвержден актами осмотра транспортного средства, заключением-калькуляцией, платежным поручением.

Поскольку повреждение автомобиля Lifan 214813 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Вундер В.А. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца к ответчику заявлены правомерно.

Поскольку материалами дела доказан размер ущерба с учетом износа в сумме 66 270 руб., ответчиком выплачен ущерб в сумме 62 125 руб. 42 коп. требования истца на сумму 4 144 руб. 58 коп. (66 270 руб. - 62 125 руб. 42 коп. ) обоснованны.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N1235 от 27.08.2012 в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г. Москва) в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, г. Москва) - 4 144 руб. 58 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Шуваева Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14222/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте