АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-14114/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 12.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Баранова Павла Викторовича; Тодинова Ивана Васильевича

дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034 дата регистрации 11.10.1991) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374 дата регистрации 27.05.1999).

о взыскании 103473 руб. 33 коп. ущерба и неустойки в размере 24585 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Сальниковой М.В., представителя по доверенности,

при составлении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее по тексту ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ «Росэнерго», ответчик) о взыскании 103 473 руб. 33 коп. ущерба и неустойки в размере 24 585 руб. 26 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2012 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2012 в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 08.10.2012 в 10 час. 10 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.09.2012.

Истец, третьи лица в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовое уведомление N15561). Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес третьих лиц возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие третьи лица не заявили. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 103 473 руб. 33 коп. ущерба, 24 585 руб. 26 коп. неустойки. С учетом права истца на уточнение размера исковых требований, предусмотренного статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца удовлетворено.

Исковые требования основаны на том что, 17.07.2011 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер К131АУ/124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Тодинова И.В. и автомобиля марки TOYOTA VISTA ARDEO, государственный регистрационный номер О958ВО/124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Баранова П.В. Нарушение Тодиновым И.В. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 103973,33 руб. в соответствии с договором (полис серия АВТ N077694). Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN SKYLINE застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» истец просит взыскать с ответчика 103 473 руб. 33 коп. ущерба и неустойки в размере 24 585 руб. 26 коп.

Ответчик представил в материалы дела копии учредительных документов, копию страхового полиса ОСАГО серия ВВВ N0538321211.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.07.2011 в 23 час. 30 мин. в п. Шушенское в районе до N23 на улице Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер К131АУ/124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Тодинова И.В. и автомобиля марки TOYOTA VISTA ARDEO, государственный регистрационный номер О958ВО/124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Баранова П.В., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 17.07.2011.

Как следует из определением от 18.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тодинова И.В. Им нарушен пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO, государственный регистрационный номер О958ВО/124, под управлением водителя Баранова П.В.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Баранова П.В. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN SKYLINE Тодинова И.В. застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0538321211.

В результате происшествия повреждено транспортное средство - TOYOTA VISTA ARDEO, принадлежащее Баранову П.В.

ООО «Независимая экспертиза» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту от 28.07.2011 осмотра транспортного средства смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: 103473руб. 33 коп.

Истец на основании заявления Баранова П.В. об убытке и страхового акта N478/0 перечислил страхователю в счет страхового возмещения 103973 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением N234 от 31.08.2011.

Истец направил в адрес ответчика требование от 10.11.2011 о выплате ущерба, требование получено ответчиком 18.11.2011. Доказательств возмещения ущерба не представлено.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103 473 руб. 33 коп. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойку, предусмотренную статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO - Барановым П.В. заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства NISSAN SKYLINE, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0538321211, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 17.07.2011.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Баранова П.В. материалами административного дела доказано. Нарушение Тодиновым И.В. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Баранова П.В., а также причинно-следственная связь между действиями Тодинова И.В. и повреждением имущества Баранова П.В. подтверждается материалами административного дела, в частности определением от 18.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тодинова И.В. (им нарушены пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO, государственный регистрационный номер О958ВО/124, под управлением водителя Баранова П.В.).

Поскольку повреждение автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Тодинова И.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Размер ущерба: 103473руб. 33 коп. подтвержден отчетом об оценке NПВ-3354, актом осмотра транспортного средства, сметой (расчетом), платежным поручением N234 от 31.08.2011.

Поскольку доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 103473руб. 33 коп. убытков, связанных с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны, подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании 24 585 руб. 26 коп. неустойки судом учтено следующее.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У с 03.05.2011 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 8,25% годовых. Указанная ставка действовала на дату 18.12.2011. Требование о возмещении ущерба, с приложением необходимых документов, направлено истцом ответчику 10.11.2011, получено ответчиком 18.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N04782.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты ущерба на сумму 103473руб. 33 коп. в срок, предусмотренный статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Период просрочки (с 20.12.2011 по 23.07.2012) определен истцом верно, размер неустойки определен с учетом одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования (8,25%), действующей на день исполнения обязательства, что соответствует требованиям законодательства. Расчет неустойки ((103473руб. 33 коп. х 8,25%/75) х 216 дней) судом проверен, правильность расчета подтверждена. Учитывая право истца требовать взыскания неустойки за меньший период, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании неустойки за период, указанный истцом подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 24 585 руб. 26 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 128058 руб. 59 коп.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4860 руб. 32 коп. платежным поручением N926 от 06.08.2012. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составила 4841 руб. 75 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. 57 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 1020400754285, г. Горно-Алтайск) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 128058 руб. 59 коп., в том числе 103473 руб. 33 коп задолженности, 24585 руб. 26 коп. неустойки, а также 4841 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) из средств федерального бюджета 18 руб. 57 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка