АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-6767/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» о процессуальном правопреемстве в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ МетаКон» (ИНН 5404345874, ОГРН 1075404034529), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (ИНН 2464028835, ОГРН 1042402509885), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБ МетаКон» (ИНН 5404345874, ОГРН 1075404034529), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания», г. Красноярск о взыскании 1 573 056 руб. 96 коп., в том числе 1 355 571 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки NДГ2010/46 от 08.04.2010, 217 485 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору NДГ2010/46 от 08.04.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2011 возбуждено производство по делу.

19.09.2011 вынесено решение по настоящему делу об удовлетворении иска, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ МетаКон», г. Новосибирск 1 554 334 руб. 63 коп., в том числе 1 355 571 руб. 34 коп. основного долга, 198 763 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.04.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 355 571 руб. 34 коп. по ставке 8% годовых по день фактического исполнения, 61 315 руб. 50 коп. судебных расходов, 28 543 руб. 35 коп. государственной пошлины.

31.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС 004286540.

06.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» о процессуальном правопреемстве.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.10.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

При изготовлении определения от 03.10.2012 о процессуальном правопреемстве допущена опечатка в абзаце 14 описательной части, а именно вместо:

«…На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление Полетаева Филиппа Алексеевича о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению…»

следовало изложить:

«…На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению…»

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в описательной части определения от 03.10.2012 допущена опечатка, не влияющая на содержание данных судебных актов, следовательно, указанная выше опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку в описательной части определения от 03.10.2012 о процессуальном правопреемстве.

2. Абзац 14 описательной части определения от 03.10.2012 о процессуальном правопреемстве изложить в следующей редакции:

«…На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению…»

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка