• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-9017/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гогоряна Петроса Симоновича (ИНН 840100050605, ОГРН 304840034200044), г. Дудинка Красноярского края

к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» (ИНН 8401008001, ОГРН 1028400001299), г. Дудинка Красноярского края

о взыскании 693 708 руб. 63 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.

установил:

индивидуальный предприниматель Гогорян Петрос Симонович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» о взыскании 693 780 руб. 81 коп. задолженности по выполненным ремонтным работам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2012 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 561 347,50 руб. - основного долга, 132 361 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- акт завершения ремонтных работ ответчиком не подписан, поскольку истец заранее, за пять дней не уведомлял ответчика об окончании работ;

- работы выполнены не в полном объеме и имеют недостатки, которые подрядчиком не устранены, не представлена в полном объеме документация, необходимая для проведения приемки работ. Подрядчиком не были произведены предварительные испытания результата работы;

- истцом нарушены правила сдачи объекта после окончания работ. Доказательств сдачи работ заказчику в установленном порядке не представлено, в связи с чем срок по оплате и обязанности оплаты не наступили;

- отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами;

- ссылка истца на оплату ответчиком стоимости выполненных работ по предыдущим актам не может служить основанием для того, чтобы признать измененными условия договора в этой части.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

11.08.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: склад N 3 бакалейной базы (2 секция), г. Дудинка, ул. Горького, 64, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 17 августа 2009 года и закончены 30 сентября 2009 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов приемки выполненных работ. В целях осуществления промежуточных расчетов за выполненные работы оформляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 500785 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Перечисление аванса на счет подрядчика производится до 15.08.2009. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 500 785 руб.

Как следует из материалов дела, согласно условиям пункта 5.3 договора ответчик произвел авансирование работ в размере 50% на сумму 250392,50 руб. платежным поручением N 302 от 13.08.2009 г.

В рамках договора от 11.08.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 500785руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 20.10.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

12.10.2009 комиссией в составе представителей заказчика (генерального директора Чечетчика А.А., заместителя генерального директора Васильевой Н.А.), подрядчика (ИП Гогоряна П.С) составлен акт приемки объекта после ремонта. Из акта следует, что ремонтные работы осуществлены в сроки: начало работ - 17 августа 2009 г., окончание работ - 12 октября 2009 г.Все недоделки по предусмотренным проектно-сметной документацией работам и дефекты, выявленные комиссией, устранены. Предъявленный к приемке после ремонта объект: склад N 3 бакалейной базы (2 секция), г. Дудинка, ул. Горького, 64.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 055 от 21.10.2009 на сумму 500 785 руб.

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 11.08.2009 составила 250392,50 руб. (с учетом предоплаты).

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52359,85 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 28.10.2009 по 25.05.2012 (941 день).

08.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: магазин «Мясная лавка», г. Дудинка, ул. Островского, 8 (устройство тамбура), предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 12 октября 2009 года и закончены 31 октября 2009 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов приемки выполненных работ. В целях осуществления промежуточных расчетов за выполненные работы оформляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 150913 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 150 913 руб.

В рамках договора от 08.10.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 150913 руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 20.10.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 054 от 21.10.2009 на сумму 150913 руб.

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 08.10.2009 составила 150913 руб.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31557,59 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 28.10.2009 по 25.05.2012 (941 день).

17.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ N 95.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: склад N 3 бакалейной базы (2 секция), г. Дудинка, ул. Горького, 64, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 17 октября 2009 года и закончены 31 октября 2009 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов приемки выполненных работ. В целях осуществления промежуточных расчетов за выполненные работы оформляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 322547 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

В рамках договора от 17.10.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 322547 руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 02.11.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

Локальный сметный расчет не утвержден со стороны МУП «Комплекс бытовых услуг».

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 056 от 03.11.2009 на сумму 322547 руб.

Ответчик оплату по счету произвел 21.06.2010 в сумме 322547 руб., что подтверждается платежным поручением N 192 от 21.06.2010.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15983,99 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 10.11.2009 по 21.06.2010 (223 дня).

21.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 21 октября 2009 года и закончены 15 ноября 2009 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов приемки выполненных работ. В целях осуществления промежуточных расчетов за выполненные работы оформляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 135541 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 135 541 руб.

В доказательство выполнения работ по указанному договору подрядчик представил акт о приемке выполненных работ на сумму 135541 руб., который подписан со стороны индивидуального предпринимателя Гогорян П.С. Гладуновой Е.М. и проставлена печать, со стороны заказчика не подписан;

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 15.11.2009 к договору на выполнение ремонтных работ от 21.10.2009, предметом которого является продолжение финансирования и ремонт объекта: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17 в связи с возникшими дополнительными объемами ремонтных работ системы отопления на сумму 24 501 руб., , которое не подписано со стоны МУП «Комплекс бытовых услуг».

Согласно акту о приемке выполненных работ б/н б/д, подписанному истцом и ответчиком, дополнительные работы по ремонту системы отопления выполнены подрядчиком и сданы заказчику на сумму 24 501 руб.

01.12.2009 комиссией в составе представителей заказчика (генерального директора Чечетчика А.А.), подрядчика (ИП Гогоряна П.С) составлен акт приемки объекта: гараж, г.Дудинка, ул.Линейная, 17, после ремонта. Из акта следует, что ремонтные работы осуществлены в сроки: начало работ - 21 октября 2009 г., окончание работ - 01 декабря 2009 г. Сметная стоимость составляет 160042 руб. Все недоделки по предусмотренным проектно-сметной документацией работам и дефекты, выявленные комиссией, устранены. Предъявленный к приемке после ремонта объект: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17, принять в эксплуатацию.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета N 059 от 16.11.2009 на сумму 135541 руб., N 061 от 01.12.2009 на сумму 24501 руб. (дополнительное соглашение N 2 к договору от 21.10.2009).

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 21.10.2009 составила 160042 руб.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32460,20 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 23.11.2009 по 25.05.2012 (915 дней) и за период с 08.12.2009 по 25.05.2012 (900 дней).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 08.10.2009, от 11.08.2009, N 95 от 17.10.2009, от 21.10.2009, являющиеся по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт выполнения истцом работ и сдача результата работ ответчику подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки объекта после ремонта, представленным в материалы дела.

Со стороны ответчика акта подписан без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Подписание ответчиком указанных документов свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании 561 347,50 руб. основного долга признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены не в полном объеме и имеют недостатки, которые подрядчиком не устранены, не представлена в полном объеме документация, необходимая для проведения приемки работ, доказательств сдачи работ заказчику в установленном порядке не представлено, в связи с чем срок по оплате и обязанности оплаты не наступили; не принимаются судом в качестве состоятельных, поскольку опровергаются материалами дела.

В силу пунктов 5.3, 5.4 договоров оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

Факт выполнения истцом работ и сдача результата работ ответчику, завершения ремонтных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки объекта после ремонта, представленным в материалы дела.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31557,59 руб. по договору от 08.10.2009, 52359,85 руб. по договору от 11.08.2009, 15983,99 руб. по договору N 95 от 17.10.2009, 32460,20 руб. по договору от 21.10.2009.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Проверив расчет истца суд считает его неверным ввиду неверного исчисления периодов просрочки.

Порядок оплаты работ стороны установили пунктами 5.2, 5.3., 5.4, по правилам которых расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком на основании надлежащим образом оформленных счетов и счетов-фактур. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

Ответчик не исполнив в разумный срок обязанности по оплате выполненных работ, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Срок, в течение которого ответчик обязан произвести оплату выполненных работ, в договоре подряда не указан.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Приведенной нормой установлено общее правило, согласно которому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, но порядок исполнения данной обязанности устанавливается договором.

В материалы дела представлены счета, которые истец выставлял на оплату ответчику, то есть подтверждающие предъявление истцом требований об оплате к ответчику.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Иное соглашением сторон не установлено.

Расчет процентов следует произвести следующим образом.

- по договору N 95 от 17.10.2009 года (счет N 56 от 03.11.2009 + 7 дней = 09.11.2009, просрочка с 10.11.2009 по 21.06.2010 (с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 14 количество дней просрочки составит 221 день, а у истца 224 дня: 322 547 руб. х 221 день просрочки х 8% годовых / 360 дней = 15 840 руб. 64 коп. ;

- по договору от 08.10.2009 ( счет от 21.10.2009 + 7 дней = 27.10.2009, просрочка с 28.10.2009 по 25.05.2012 (с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 14 количество дней просрочки составит 929, а у истца 941 день: 150 913 руб. х 929 х 8% /360 дней = 31 155 руб. 15 коп.;

- по договору от 11.08.2009 (счет N 055 от 21.10.2010 + 7 дней = 27.10.2009, с 28.10.2009 просрочка (с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 14 количество дней просрочки составит 929 дней, а у истца 941 день: 250 392, 50 руб. х 929 дней х 8% / 360 дней = 51 692 руб. 14 коп.;

- по договору от 21.10.2009 (счет 16.11.2009 + 7 дней = 22.11.2009, просрочка с 23.11.2009 (с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 14 количество дней просрочки составит 903 дня, у истца 915 дней: 135 541 руб. х 903 дня х 8% /360 дней = 27 198 руб. 56 коп.), (счет 01.12.2009 + 7 дней = 07.12.2009, просрочка с 08.12.2009 (с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 14 количество дней просрочки составит 889 дней, у истца 900 дней: 24 501 руб. х 889 дней х 8% / 360 дней = 4 840 руб. 30 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 130 726 руб. 79 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 130 726 руб. 79 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16875,60 руб. по платежному поручению N 16 от 15.05.20012.

В связи с изложенным, судебные расходы по государственной пошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комплекс бытовых услуг» (ИНН 8401008001, ОГРН 1028400001299), г. Дудинка Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя Гогоряна Петроса Симоновича (ИНН 840100050605, ОГРН 304840034200044), г. Дудинка Красноярского края 692 074 руб. 29 коп., из которых 561 347 руб. 50 коп. основной долг, 130 726 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 840 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.А.Красовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9017/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте