А33-9017/2012 от 12 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-9017/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гогоряна Петроса Симоновича (ИНН 840100050605, ОГРН 304840034200044), г. Дудинка Красноярского края

к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» (ИНН 8401008001, ОГРН 1028400001299), г. Дудинка Красноярского края

о взыскании 693 708 руб. 63 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.

установил:

индивидуальный предприниматель Гогорян Петрос Симонович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс бытовых услуг» о взыскании 693 780 руб. 81 коп. задолженности по выполненным ремонтным работам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2012 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 561 347,50 руб. - основного долга, 132 361 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- акт завершения ремонтных работ ответчиком не подписан, поскольку истец заранее, за пять дней не уведомлял ответчика об окончании работ;

- работы выполнены не в полном объеме и имеют недостатки, которые подрядчиком не устранены, не представлена в полном объеме документация, необходимая для проведения приемки работ. Подрядчиком не были произведены предварительные испытания результата работы;

- истцом нарушены правила сдачи объекта после окончания работ. Доказательств сдачи работ заказчику в установленном порядке не представлено, в связи с чем срок по оплате и обязанности оплаты не наступили;

- отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами;

- ссылка истца на оплату ответчиком стоимости выполненных работ по предыдущим актам не может служить основанием для того, чтобы признать измененными условия договора в этой части.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

11.08.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: склад N 3 бакалейной базы (2 секция), г. Дудинка, ул. Горького, 64, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 17 августа 2009 года и закончены 30 сентября 2009 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка работ оформляется подписанием уполномоченными лицами сторон актов приемки выполненных работ. В целях осуществления промежуточных расчетов за выполненные работы оформляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 500785 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Перечисление аванса на счет подрядчика производится до 15.08.2009. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 500 785 руб.

Как следует из материалов дела, согласно условиям пункта 5.3 договора ответчик произвел авансирование работ в размере 50% на сумму 250392,50 руб. платежным поручением N 302 от 13.08.2009 г.

В рамках договора от 11.08.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 500785руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 20.10.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

12.10.2009 комиссией в составе представителей заказчика (генерального директора Чечетчика А.А., заместителя генерального директора Васильевой Н.А.), подрядчика (ИП Гогоряна П.С) составлен акт приемки объекта после ремонта. Из акта следует, что ремонтные работы осуществлены в сроки: начало работ - 17 августа 2009 г., окончание работ - 12 октября 2009 г.Все недоделки по предусмотренным проектно-сметной документацией работам и дефекты, выявленные комиссией, устранены. Предъявленный к приемке после ремонта объект: склад N 3 бакалейной базы (2 секция), г. Дудинка, ул. Горького, 64.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 055 от 21.10.2009 на сумму 500 785 руб.

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 11.08.2009 составила 250392,50 руб. (с учетом предоплаты).

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52359,85 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 28.10.2009 по 25.05.2012 (941 день).

08.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: магазин «Мясная лавка», г. Дудинка, ул. Островского, 8 (устройство тамбура), предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 12 октября 2009 года и закончены 31 октября 2009 года.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 150913 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 150 913 руб.

В рамках договора от 08.10.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 150913 руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 20.10.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 054 от 21.10.2009 на сумму 150913 руб.

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 08.10.2009 составила 150913 руб.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31557,59 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 28.10.2009 по 25.05.2012 (941 день).

17.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ N 95.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 17 октября 2009 года и закончены 31 октября 2009 года.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 322547 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

В рамках договора от 17.10.2009 подрядчик выполнил работы на сумму 322547 руб., сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года (форма КС-2) N 1 от 02.11.2009, без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2009 г.

Локальный сметный расчет не утвержден со стороны МУП «Комплекс бытовых услуг».

Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 056 от 03.11.2009 на сумму 322547 руб.

Ответчик оплату по счету произвел 21.06.2010 в сумме 322547 руб., что подтверждается платежным поручением N 192 от 21.06.2010.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15983,99 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 10.11.2009 по 21.06.2010 (223 дня).

21.10.2009 между МУП «Комплекс бытовых услуг» (заказчик) и ИП Гогорян П.С. (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить уплату обусловленной цены. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте, собственными или привлеченными силами из материалов заказчика, своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, сметным расчетом, иной технической и сметной документацией.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работы должны выполнять в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1). Все обусловленные договором работы должны быть начаты 21 октября 2009 года и закончены 15 ноября 2009 года.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора цена договора составляет 135541 руб. включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ и сдачей их результат заказчику, в том числе на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей. Авансирование предусмотрено в размере 50% стоимости договора. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ (КС-2) и акта о стоимости выполненных работ (КС-3). Аванс удерживается в размере 50% стоимости выполненных работ при подписании актов КС-2, КС-3 до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения ремонтных работ.

К указанному договору сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 135 541 руб.

В доказательство выполнения работ по указанному договору подрядчик представил акт о приемке выполненных работ на сумму 135541 руб., который подписан со стороны индивидуального предпринимателя Гогорян П.С. Гладуновой Е.М. и проставлена печать, со стороны заказчика не подписан;

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 15.11.2009 к договору на выполнение ремонтных работ от 21.10.2009, предметом которого является продолжение финансирования и ремонт объекта: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17 в связи с возникшими дополнительными объемами ремонтных работ системы отопления на сумму 24 501 руб., , которое не подписано со стоны МУП «Комплекс бытовых услуг».

Согласно акту о приемке выполненных работ б/н б/д, подписанному истцом и ответчиком, дополнительные работы по ремонту системы отопления выполнены подрядчиком и сданы заказчику на сумму 24 501 руб.

01.12.2009 комиссией в составе представителей заказчика (генерального директора Чечетчика А.А.), подрядчика (ИП Гогоряна П.С) составлен акт приемки объекта: гараж, г.Дудинка, ул.Линейная, 17, после ремонта. Из акта следует, что ремонтные работы осуществлены в сроки: начало работ - 21 октября 2009 г., окончание работ - 01 декабря 2009 г. Сметная стоимость составляет 160042 руб. Все недоделки по предусмотренным проектно-сметной документацией работам и дефекты, выявленные комиссией, устранены. Предъявленный к приемке после ремонта объект: гараж, г. Дудинка, ул. Линейная, 17, принять в эксплуатацию.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета N 059 от 16.11.2009 на сумму 135541 руб., N 061 от 01.12.2009 на сумму 24501 руб. (дополнительное соглашение N 2 к договору от 21.10.2009).

Ответчик оплату по счету не произвел, в связи с чем задолженность по договору от 21.10.2009 составила 160042 руб.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32460,20 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% за период с 23.11.2009 по 25.05.2012 (915 дней) и за период с 08.12.2009 по 25.05.2012 (900 дней).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 08.10.2009, от 11.08.2009, N 95 от 17.10.2009, от 21.10.2009, являющиеся по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.