• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-13347/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.А.Красовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН 2465077352, ОГРН 1032402651247), г. Красноярск

о взыскании 512 095 руб. 09 коп.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Плотниковой А.Д., представителя по доверенности от 07.09.2012, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Пилягина Р.А., представителя по доверенности от 13.05.2012, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» о взыскании 957 576 руб. 32 коп., из них: 912 095 руб. 09 коп. - задолженности по договору N 207/10 от 10.05.2010, 45 481 руб. 23 коп. - пени за просрочку оплаты за выполненные работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2012 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 512 095 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Судом рассматриваются исковые требования с учетом произведенных изменений.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 45 481 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты за выполненные работы. Заявление об отказе от иска в части подписано представителем Плотниковой А.Д., действующей на основании доверенности от 07.09.2012.

Определением от 11.10.2012 производство по делу прекращено в части взыскания 45 481 руб. 23 коп. пени.

Представители сторон представили текст мирового соглашения на утверждение судом. Мировое соглашение от 26.09.2012 подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» директором Артене Ю.Ф, со стороны общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» генеральным директором Клименко О.Н., согласно которого:

1. Стороны договорились рассматриваемое в Арбитражном суде Красноярского края дело N АЗЗ-13347/2012 по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору N 207/10 от 10.05.2010 г. в размере 912 095 рублей 09 копеек, а также пеню за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 45 481 рубль 23 копейки урегулировать мировым соглашением.

2. В связи с частичной оплатой задолженности 17.09.2012 г. в размере 400 000 рублей, Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 512 095 (рублей 09 копеек основного долга, и обязуется погасить её в срок до «28» сентября 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. С момента утверждения данного мирового соглашения Истец отказывается от всех иных притязаний по поводу оплаты (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции и т.п.) за исключением требований, указанных в п.2 и 4 настоящего мирового соглашения.

4. С момента поступления денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика по Договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Железногорской ТЭЦ N 340/10 от 07.12.2010 г. считаются выполненными надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны договорились отнести судебные расходы (государственную пошлину, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, включая расходы на оплату услуг представителя) по делу N А33-13347/2012 на Истца.

5. При однократном нарушении Ответчиком сроков оплаты задолженности, предусмотренных в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

6. Стороны, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по делу N А33-13347/2012.

7. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом Сторонам известны и понятны.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 151 руб. 53 коп. чекам-ордерам от 21.08.2012 и от 05.09.2012, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 15 530 руб. 57 коп. - государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.09.2012.

Руководствуясь статьей 110, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 26.09.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060), г. Красноярск и обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН 2465077352, ОГРН 1032402651247), г. Красноярск на следующих условиях:

1. Стороны договорились рассматриваемое в Арбитражном суде Красноярского края дело N А33-13347/2012 по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору N 207/10 от 10.05.2010 г. в размере 912 095 рублей 09 копеек, а также пеню за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 45 481 рубль 23 копейки урегулировать мировым соглашением.

2. В связи с частичной оплатой задолженности 17.09.2012 г. в размере 400 000 рублей, Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 512 095 (рублей 09 копеек основного долга, и обязуется погасить её в срок до «28» сентября 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. С момента утверждения данного мирового соглашения Истец отказывается от всех иных притязаний по поводу оплаты (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции и т.п.) за исключением требований, указанных в п.2 и 4 настоящего мирового соглашения.

4. С момента поступления денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика по Договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Железногорской ТЭЦ N 340/10 от 07.12.2010 г. считаются выполненными надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны договорились отнести судебные расходы (государственную пошлину, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, включая расходы на оплату услуг представителя) по делу N А33-13347/2012 на Истца.

5. При однократном нарушении Ответчиком сроков оплаты задолженности, предусмотренных в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

6. Стороны, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по делу N А33-13347/2012.

7. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060), г. Красноярск из федерального бюджета 15 530 руб. 57 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 05.09.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Красовская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13347/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте