АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-14104/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 15.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании при участив деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Склярова Дмитрия Сергеевича, Савельева Павла Сергеевича,

дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034 дата регистрации 11.10.1991) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703 дата регистрации 18.11.2002) о взыскании 16 392 руб. 22 коп. ущерба,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 16 392 руб. 22 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2012 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2012 в 09 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 08.10.2012 в 09 час. 10 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.09.2012.

Истец, ответчик, третье лицо Савельев П.С. в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N 15529, N15525, N15526). Копия определения от 07.09.2012, направленная в адрес третьего лица Склярова Д.С., возращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. По итогам проведения предварительного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах 20.03.2012 произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA ORTHIA, государственный регистрационный номер К433НХ/24, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Склярова Д.С. и автомобиля марки NISSAN RNESSA, государственный регистрационный номер Е963ТТ/24, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Савельева П.С. Нарушение Скляровым Д.С. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 73 513 руб. 77 коп. Ответчик возместил истцу сумму в размере 57121 руб. 55 коп. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 16 392 руб. 22 коп., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, и суммой возмещенного ответчиком ущерба.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.03.2012 в 11 час. 45 мин. на пр. Металлургов - мост 777 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HONDA ORTHIA, государственный регистрационный номер К433НХ/24, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Склярова Д.С. и автомобиля марки NISSAN RNESSA, государственный регистрационный номер Е963ТТ/24, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Савельева П.С. , что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 20.03.2012.

Как следует из определения от 20.03.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Склярова Д.С. Им нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем NISSAN RNESSA, государственный регистрационный номер Е963ТТ/24, под управлением водителя Савельева П.С.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Савельева П.С. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля HONDA ORTHIA Склярова Д.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ N0581003700), что подтверждается материалами административного дела.

В результате происшествия повреждено транспортное средство NISSAN RNESSA, принадлежащее Савельеву П.С.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 28.03.2012, акту от 27.03.2012 осмотра транспортного средства, смете (расчету) стоимость восстановительного ремонта составила 73513 руб. 77 коп. с учетом износа.

Истец на основании заявления Савельева П.С. об убытке и страхового акта N29613/0 перечислил страхователю страховое возмещение в размере 73 513 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением N 831 от 18.04.2012.

Как указал в иске истец, ответчик возместил истцу ущерб в сумме 57 121 руб. 55 коп.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 16 392 руб. 22 коп., составляющих разницу между суммой 73 513 руб. 77 коп. и суммой 57 121 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля NISSAN RNESSA - Савельевым П.С. заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства HONDA ORTHIA заключен договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0581003700.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины водителя Савельева П.С. материалами административного дела доказано. Нарушение Скляровым Д.С. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Савельева П.С., а также причинно-следственная связь между действиями Склярова Д.С. и повреждением имущества Савельева П.С. подтверждается материалами административного дела, в частности определением от 20.03.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Склярова Д.С. (им нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем NISSAN RNESSA, государственный регистрационный номер Е963ТТ/24, под управлением водителя Савельева П.С.

Размер ущерба: 73513 руб. 77 коп. (с учетом износа) подтвержден экспертным заключением от 28.03.2012, актом осмотра транспортного средства, сметой (расчетом), платежным поручением.

Поскольку повреждение автомобиля NISSAN RNESSA находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Склярова Д.С. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца к ответчику заявлены правомерно.

Материалами дела размер ущерба с учетом износа в сумме 73513 руб. 77 коп. доказан, ответчиком выплачен ущерб в сумме 57 121 руб. 55 коп. требования истца на сумму 16 392 руб. 22 коп. = (73513 руб. 77 коп. - 57 121 руб. 55 коп.) обоснованны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением N925 от 06.08.2012. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 16392 руб. 22 коп. ущерба, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка