АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-10264/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2012.

В полном объеме решение изготовлено 15.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» (ОГРН 1022202524255, ИНН 2265000218, п.им.Мамонтова Поспелихинского района Алтайского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргКредит» (ОГРН 1082468034340, ИНН 2464209655, г.Красноярск)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» (ОГРН 1022202524255, ИНН 2265000218, п.им.Мамонтова Поспелихинского района Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргКредит» (ОГРН 1082468034340, ИНН 2464209655, г.Красноярск) о взыскании 230 000 руб. долга за поставленный товар.

Определением арбитражного суда от 06.09.2012 судебное разбирательство отложено на 08.10.2012 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определение арбитражного суда от 06.09.2012, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

в период с мая по август 2010 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 961 548 руб. 58 коп. по товарным накладным:

- от 06.05.2010 N196 на сумму 836 315 руб. 71 коп.;

- от 02.08.2010 N391 на сумму 415 371 руб. 45 коп.;

- от 02.08.2010 N392 на сумму 54 440 руб.;

- от 27.08.2010 N463 на сумму 485 604 руб. 99 коп.;

- от 27.08.2010 N464 на сумму 54 440 руб.;

- от 07.09.2010 N480 на сумму 115 376 руб. 43 коп. Факт поставки подтверждается товарными. Товарные накладные содержат подписи представителей ответчика и оттиск печати ответчика.

Согласно расчету истца, платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчиком оплачено 1 731 548 руб. 58 коп. с учетом частичного возврата товара по возвратной товарной накладной от 12.08.2010 N11 на сумму 41 004 руб. 34 коп., задолженность за поставленный товар составляет 230 000 руб. (1 961 548,58 - 1 731 548,58).

Истец просит взыскать с ответчика 230 000 руб. долга за поставленный товар.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

основанием возникновения денежных обязательств по оплате поставленного товара являются товарные, содержащие наименование, цену товара, срок поставки (совпадает с датой подписания накладных). Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора поставки в товарных накладных, указанные накладные являются разовыми договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 961 548 руб. 58 коп. в период с мая по август 2010 года, частичная оплата ответчиком полученного по товарным накладным товара в размере 1 731 548 руб. 58 коп. с учетом частичного возврата товара по возвратной товарной накладной от 12.08.2010 N11 на сумму 41 004 руб. 34 коп., наличие задолженности в размере 230 000 руб. (1 961 548,58 - 1 731 548,58).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 230 000 руб. долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 7 600 руб.

Определением арбитражного суда от 23.07.2012 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргКредит» (ИНН 2464209655, ОГРН 1082468034340, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» (ИНН 2265000218, ОГРН 1022202524255, п. им. Мамонтова Поспелихинского района Алтайского края) 230 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргКредит» (ИНН 2464209655, ОГРН 1082468034340, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 7 600 руб.

государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка