АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А33-14392/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» (ИНН 7713085659, ОГРН 1027739768924), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Исток» (ИНН 2403006295, ОГРН 1022400524277), с. Грузенка,

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие представителей сторон,

протокол предварительного и судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Исток» о взыскании 139 800 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате, 22 987 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 01.08.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2012 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен 17.09.2012.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен 15.09.2012.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны в предварительное судебное заседание не явились, но уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения и не представили в суд возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.06.2008 между ответчиком (арендатором) и истцом (арендодателем) был заключен договор аренды N 229, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору комплект оборудования и/или технических средств для механизации технологических процессов в сельском хозяйстве (далее - имущество), а арендатор обязуется вылечивать арендодателю арендную плату и возвратить имущество (если иное не установлено настоящим договором) после окончания срока действия настоящего договора.

Вид, наименование и стоимость имущества, его технические характеристики, а также количество переданных комплектов имущества указываются в приложении N 1.

Согласно пункту 4.5 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречных однородных требований по оплате арендатору за поставленное молоко в рамках договора поставки N 258 от 25.12.2007 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим уведомлением арендатора о сумме зачета.

Арендование имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2008 (приложение N 1 к договору).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 по делу N А33-2857/2011 по иску ОАО «Вимм-Билль-Данн» к ЗАО «Исток» о взыскании 90 731 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.06.2008 N 229, 2 495 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен, взыскано с ЗАО «Исток» в пользу ОАО «Вимм-Билль-Данн» 90 731 руб. 94 коп. задолженности за период с 30.11.2008 по 30.11.2010, 1 771 руб. 39 коп. процентов за период с 01.06.2010 по 01.12.2010.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету задолженности, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 139 800 руб. 41 коп. за период с 01.12.2010 по 31.10.2011.

Истец также начислил для взыскания с ответчика 22 987 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 01.08.2012 (за 609 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 30.06.2008 N 229 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику в аренду соответствующего оборудования подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом приема-передачи имущества от 01.10.2008 (приложение N 1 к договору).

Суд рассмотрел выполненный истцом расчет задолженности по арендной плате за период с 01.12.2010 по 31.10.2011.

Поскольку ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты арендных платежей за указанный период, ни доказательств возврата арендованного оборудования ответчик в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 139 800 руб. 41 коп. задолженности.

Истец также начислил для взыскания с ответчика 22 987 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 01.08.2012 (за 609 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, учитывая материалы дела, вышеизложенное, в том числе то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 18 671 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 01.08.2012 (за 601 день), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Исток» (ИНН 2403006295), с. Грузенка, Балахтинского района, в пользу открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» (ИНН 7713085659), г. Красноярск, 158 471 руб. 53 коп., из которых: 139 800 руб. 41 коп. задолженности, 18 671 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 5 726 руб. 63 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка