• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-6999/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 15.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН 1072443001740, ИНН 2443031957, г.Ачинск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (ОГРН 1102443001528, ИНН 2443038399, г.Ачинск Красноярского края)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шиковой Е.Г., по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика: Тюлевой О.А., по доверенности от 01.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН 1072443001740, ИНН 2443031957, г.Ачинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (ОГРН 1102443001528, ИНН 2443038399, г.Ачинск Красноярского края) о взыскании 272 395 руб. 74 коп. долга за оказанные в феврале - марте 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 1 205 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением арбитражного суда от 03.09.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 03.10.2012 в 10 часов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 08.10.2012, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 08.10.2010 истец представил в материалы дела письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 218 536 руб. 27 коп. долга за оказанные в феврале - марте 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 3 860 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К заявлению приложены уточнённые расчёты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец и ответчик представили в материалы дела письменное соглашение по фактическим обстоятельствам от 08.10.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

в управлении ООО «Управляющая компания ЛиК» находятся многоквартирные дома указанные в расчете истца, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 02.10.2009, протоколами (решениями) общего собрания собственников помещений, актами приема-передачи документации.

Между МУП «Ачинские коммунальные системы» и ООО «Управляющая компания ЛиК» сложились фактические отношения по поставке холодной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и услуги по водоотведению. В феврале - марте 2012 года истец осуществил поставку холодной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в объеме 6 924,64 куб.м. и услуги по водоотведению в объеме 11 109,67 куб.м. на общую сумму 245 750 руб. 33 коп. (помесячные объемы указаны в уточненном расчете истца).

Объем холодной воды за февраль 2012 года в домах, оборудованных общедомовыми (коллективными) определен по приборам учета, в домах, не оборудованных такими приборами учета - по нормативам потребления, установленным постановлением Главы г.Ачинска Красноярского края от 17.11.2006 N369-п, за март 2012 года - аналогично с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Стоимость холодной воды определена по тарифу в размере 13 руб. 62 коп./куб.м. без НДС, водоотведения - 10 руб. 23 коп./куб.м. без НДС и 4 руб. 85 коп./ куб.м. без НДС на основании приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для МУП «Ачинские коммунальные системы» от 27.10.2011 N300-т.

Для оплаты поставленной в спорный период холодной воды истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.2012 NК-001750, от 31.03.2012 NК-002780.

Согласно уточненному расчету истца, документам об оплате ответчик произвел частичную оплату поставленной на объекты, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды и услуг по водоотведению в сумме 27 214 руб. 06 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 218 536 руб. 27 коп. (245 750,33 - 27 214,06).

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных ресурсов ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 860 руб. 17 коп. за период с 12.03.2012 по 13.06.2012. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика 218 536 руб. 27 коп. долга за оказанные в феврале - марте 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 3 860 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из соглашения по фактическим обстоятельствам от 08.10.2012 следует, что ответчик признает задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с февраля по март 2012 года в размере 218 536 руб. 27 коп. - основной долг и 3 860 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Соглашение по фактическим обстоятельствам подписано представителем истца Шиковой Е.Г., по доверенности от 10.01.2012 и представителем ответчика Тюлевой О.А., по доверенности от 01.11.2011. Полномочия представителей сторон на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам подтверждается указанными доверенностями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей компанией.

Из материалов дела следует, что в феврале - марте 2012 года истец осуществил поставку холодной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в объеме 6 924,64 куб.м. и услуги по водоотведению в объеме 11 109,67 куб.м. на общую сумму 245 750 руб. 33 коп. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в феврале - марте 2012 года холодной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в объеме 6 924,64 куб.м. и услуги по водоотведению в объеме 11 109,67 куб.м. на общую сумму 245 750 руб. 33 коп., частичная оплата поставленных коммунальных ресурсов в сумме 27 214 руб. 06 коп., наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 218 536 руб. 27 коп. (245 750,33 - 27 214,06).

Частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из соглашения по фактическим обстоятельствам от 08.10.2012 следует, что ответчик признает задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с февраля по март 2012 года в размере 218 536 руб. 27 коп. - основной долг и 3 860 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Соглашение по фактическим обстоятельствам подписано представителем истца Шиковой Е.Г., по доверенности от 10.01.2012 и представителем ответчика Тюлевой О.А., по доверенности от 01.11.2011. Полномочия представителей сторон на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам подтверждается указанными доверенностями.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение по фактическим обстоятельствам от 08.10.2012 принимается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 218 536 руб. 27 коп. долга за оказанные в феврале - марте 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 3 860 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 7 447 руб. 93 коп.

Определением арбитражного суда от 10.05.2012 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 447 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528, г. Ачинск Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края) 222 396 руб. 44 коп., в том числе 218 536 руб. 27 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за февраль - март 2012 года и 3 860 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528, г. Ачинск Красноярского края) в доход федерального бюджета 7 447 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6999/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте