АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-12833/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2012.

В полном объеме определение изготовлено 15.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН 2463057760, ОГРН 1022402139682, г. Красноярск, дата внесения записи 11.12.2002)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» (ИНН 2436000725, ОГРН 1022400649611, с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края, дата внесения записи 19.11.2002)

о взыскании 220 000 руб. долга,

при участии:

от истца: Заботин Д.Н., представитель по доверенностям от 09.08.2012, от 08.10.2012,

от ответчика: Белоусова Ю.Б., главный врач на основании распоряжения N 39 л/с от 14.06.2011, дополнительного соглашения от 14.06.2011 (до перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Деряевой Н.В., Назинкиной А.И. , Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медея» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» о взыскании 220 000 руб. долга по договорам поставки от 17.02.2011 N12/11, от 17.02.2011 N13/11, от 17.02.2011 N14/11, а также 17 120 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2012 назначено судебное разбирательство.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство о возможности заключения с ответчиком мирового соглашения.

В судебном заседании 05.10.2012, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 08.10.2012, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено при составлении протокола секретарем судебного заседания Назинкиной А.И., при участии от истца Заботина Д.Н. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения слушания под расписку.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 08.10.2012, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 30 мин. 09.10.2012, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при составлении протокола секретарем судебного заседания Ефименко А.А., при участии от истца - Заботина Д.Н.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 120 руб. 22 коп.

Определением от 15.10.2012 ходатайство истца удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила арбитражному суду подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании долга в размере 220 000 руб. 00коп. и 17 120 руб. (в уточненном размере) процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за просрочку платежа.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Медея» денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующее порядке:

- до 15 ноября 2012г. в сумме 40 000 рублей.

- до 15 декабря 2012г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 января 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 февраля 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 марта 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 апреля 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 мая 2013г. в сумме 30 000 рублей.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от дальнейшего предъявления в судебных заседаниях своих требований к Ответчику, составляющих предмет рассмотрения настоящего дела, в полном объеме.

5. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужих денежных средств в размере 17 120 руб. (в уточненном размере), а также отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов (издержек) - 10 000руб. за оплату услуг представителя.».

Представитель истца указал, что просит утвердить мировое соглашение.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Пунктом 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано от имени ООО «Медея» директором Голобардовой Е.В., действующей на основании протокола от 16.10.2008 и устава, от имени МБУЗ «Тасеевская ЦБР» - главным врачом Белоусовой Ю.Б., действующей на основании распоряжения от 14.06.2011 N36л/с, дополнительного соглашения к договору от 14.06.2012.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной им государственной пошлины.

Частью 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из Федерального бюджета Российской Федерации половины уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения требований составляет 7 400 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 7 710,32 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 1198 от 09.08.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. В п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 разъяснено, что при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Таким образом, фактически понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. подлежат возмещению ответчиком. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 010 руб. 32 коп. уплаченной по платежному поручению от 09.08.2012 N 1198 государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН 2463057760, ОГРН 1022402139682) (Истец) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» (ИНН 2436000725, ОГРН 1022400649611) (Ответчик) на следующих условиях:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании долга в размере 220 000 руб. 00коп. и 17 120 руб. (в уточненном размере) процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за просрочку платежа.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Медея» денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующее порядке:

- до 15 ноября 2012г. в сумме 40 000 рублей.

- до 15 декабря 2012г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 января 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 февраля 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 марта 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 апреля 2013г. в сумме 30 000 рублей.

- до 15 мая 2013г. в сумме 30 000 рублей.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от дальнейшего предъявления в судебных заседаниях своих требований к Ответчику, составляющих предмет рассмотрения настоящего дела, в полном объеме.

5. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужих денежных средств в размере 17 120 руб. (в уточненном размере), а также отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов (издержек) - 10 000руб. за оплату услуг представителя.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тасеевская центральная районная больница» (ИНН 2436000725, ОГРН 1022400649611) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН 2463057760, ОГРН 1022402139682) 3 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН 2463057760, ОГРН 1022402139682) из федерального бюджета 4010 руб. 32 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.08.2012 N 1198.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка